Ухвала

від 03.03.2020 по справі 467/823/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03.03.20

22-з/812/24/20

Провадження №22-з/812/24/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду у складі :

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Гавор В.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко Володимир Анатолійович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 р. у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду в частині відмови в задоволенні її позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги за первісним позовом, залишивши без змін рішення в частині відмови в задоволенні зустрічних вимог.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,66 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 004241, скасовано, постановлено в цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А. щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,66 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 004241, задоволено частково.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 липня 2017 року, видане ОСОБА_2 як спадкоємцю майна ОСОБА_5 та посвідчене державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 1021, недійсним в частині зазначення у складі спадщини, на яке видане свідоцтво, Ѕ частки земельної ділянки площею 6,6563 га згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4803597452017, виданого 07 липня 2017 року, кадастровий номер 4820381000:11000:0310, розташованої на території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 004241, виданого 14 березня 2003 року Іванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 , згідно з яким площа спадкової земельної ділянки становила 6,66 га.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємця майна ОСОБА_6 на Ѕ частку земельної ділянки площею 6,6563 га згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4803597452017, виданого 07 липня 2017 року, кадастровий номер 4820381000:11000:0310, розташованої на території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 004241, виданого 14 березня 2003 року Іванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 , згідно з яким площа спадкової земельної ділянки становила 6,66 га.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 600 грн. судового збору.

В решті рішення суду залишено без змін.

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначала, що в резолютивній частині вказаної постанови невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки площею 6,6563 га, а саме 4820381000:11000:0310 замість вірного 4820381000:11:000:0310 . Вказана описка унеможливлює зареєструвати право власності на землю.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з доданої до заяви ОСОБА_1 про виправлення описки копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зазначений кадастровий номер земельної ділянки площею 6,6563 га, 4820381000:11000:0310 замість вірного 4820381000:11:000:0310 .

Таким чином, зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Миколаївської областівід 03 липня 2018 року у кадастровому номері земельної ділянки площею 6,6563 га, зазначивши 4820381000:11:000:0310 , замість 4820381000:11000:0310 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді:

Повний текст ухвали складений 03 березня 2020 року