Ухвала
від 02.03.2020 по справі 524/1058/20
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1058/20

Провадження № 2/524/1366/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лонас технологія Україна про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошових коштів, належних працівникові та не виплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошових коштів, належних працівникові та не виплачених при звільненні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України . Підстав, передбачених ст. ст. 185 , 186 ЦПК України , для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (є малозначною), спір між сторонами виник з трудових відносин.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються ….. результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 , 274, 353 ЦПК України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лонас технологія Україна про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошових коштів, належних працівникові та не виплачених при звільненні прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08 год. 10 хв. в залі судових засідань 06 березня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Лонас технологія Україна (39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, 64) наступні документи:

-належним чином завірену копію наказу № 2-18 від 20.04.2011 року про прийняття на роботу на посаду інженера-конструктора ОСОБА_2 В.;

-довідку про розмір сум, нарахованих, але не виплачених ОСОБА_1 при звільненні;

-довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану згідно вимог діючого законодавства за 2 останні місяці роботи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

?суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

?позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

?суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України .

?відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

?суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України ;

?позивачу - копію заперечень.

Роз`яснити відповідачу , що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Витребувані документи направити на адресу суду, посилаючись на номер справи 524/1058/20.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/ .

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено04.03.2020
Номер документу87985799
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/1058/20

Рішення від 16.06.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 16.06.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 12.05.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні