Ухвала
від 28.02.2020 по справі 160/1588/20
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Справа №160/1588/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про повернення судового збору у справі №160/1588/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" до Новомосковського міського голови Літвіщенка В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новомосковська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" до Новомосковського міського голови Літвіщенка В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новомосковська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" до Новомосковського міського голови Літвіщенка В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новомосковська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження повернуто позивачу.

26 лютого 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого на підставі квитанції від 07.02.2020 №29873.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 142, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" до Новомосковського міського голови Літвіщенка В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новомосковська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" (вул. Гетьманська, буд. 53, м. Новомосковськ, 51200, і.к 42124544) суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплаченого на підставі квитанції від 07.02.2020 №29873.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова

Дата ухвалення рішення28.02.2020
Оприлюднено05.03.2020
Номер документу87986614
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування розпорядження

Судовий реєстр по справі —160/1588/20

Ухвала від 28.02.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 12.02.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні