Ухвала

від 04.03.2020 по справі 520/13757/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 березня 2020 р. Справа № 520/13757/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Простори Слобожанщини" до Харківської обласної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним та виключення пунктів, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Простори Слобожанщини", з адміністративним позовом до Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати протиправним розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 31 жовтня 2019 року № 553 та виключити пункт 5 (місце розташування - Коломацький район, Коломацька селищна рада, за межами населеного пункту, площа земельної ділянки - 80,7474 га, кадастровий номер 6323280600:06:000:0507; цільове призначення - для рибогосподарських потреб) та пункт 6 (місце розташування - Коломацький район, Коломацька селищна рада, за межами населеного пункту, площа земельної ділянки - 18,2674 га, кадастровий номер 6323280600:06:000:0508, цільове призначення - для рибогосподарських потреб) з Додатку до розпорядження голови обласної державної адміністрації (пункт 1) від 31 жовтня 2019 року № 553 (Перелік земельних ділянок водного фонду разом з водними об`єктами, розташованих на території Харківської області, право оренди на які пропонується продати на земельних торгах у формі аукціону).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року позовну заяву та заяву про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Простори Слобожанщини" до Харківської обласної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним та виключення пунктів повернуто позивачу.

Також, копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами а також заявою про забезпечення адміністративного позову надіслано особі, яка подала позовну заяву.

Позивач до канцелярії суду подав заяву, в якій просив суд повернути ТОВ Простори Слобожанщини сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. за подання позовної заяви та у розмірі 576,30 грн. за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду за подачу позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.1554591415.1 від 16.12.2019 року.

Крім того, разом з позовом також було подано заяву про забезпечення адміністративного позову, за яку сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн. згідно квитанції № 0.0.1554594195.1 від 16.12.2019 року.

Оригінали вказаних квитанцій було повернуто позивачу разом з ухвалою від 19.12.2019 року, позовною заявою та додатними до неї документами згідно супровідного листа №520/13757/19/50179/19.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 19.12.2019 року по даній справі позовну заяву та заяву про забезпечення адміністративного позову повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Простори Слобожанщини", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за подання позовної заяви та у розмірі 576,00 грн. за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Суд зауважує, що оригінали квитанції № 0.0.1554591415.1 від 16.12.2019 року про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн. та квитанції № 0.0.1554594195.1 від 16.12.2019 року на суму 576,30 грн. заявник надав до суду разом із заявою про повернення сплаченого судового збору, які підлягають поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Простори Слобожанщини". В матеріалах справи містяться копії таких квитанцій.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 241-243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Простори Слобожанщини" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Простори Слобожанщини" до Харківської обласної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним та виключення пунктів - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Простори Слобожанщини" (код ЄДРПОУ 39205649) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача: 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101;39205649/22030101; Судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Простори Слобожанщини", Харківський окружний адміністративний суд) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.1554591415.1 від 16.12.2019 року, у розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп. сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1554594195.1 від 16.12.2019 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко