Ухвала

від 26.02.2020 по справі 910/1356/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2020 р. Справа№ 910/1356/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Пшеницькій Т.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідач 2: ФОП Рахімова особисто, посвідчення водія № ААВ324655 від 15.04.2011

від відповідача 3: Сікачьов С.М., довіреність б/н від 20.01.2020

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 (повний текст складено 14.02.2019)

у справі №910/1356/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом Прокуратури Деснянського району міста Києва

до Київської міської ради (відповідач - 1)

Фізичної особи - підприємця Рахімової Ганни Вікторівни (відповідач - 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" (відповідач - 3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа - 1)

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" (третя особа - 2)

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/1356/13 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу прокурора 13.03.2019 передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Кравчук Г.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А., судді Тищенко А.І,, Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/1356/13, розгляд справи призначено на 15.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №910/1356/13 оголошено перерву до 13.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №910/1356/13 задоволено заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід. Матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у зв`язку з задоволенням заяви судді Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду справи №910/1356/13, апеляційна скарга передана на розгляд судді Михальській Ю.Б., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Скрипка І.М., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №910/1356/13 задоволено заяву судді Михальської Ю.Б. про самовідвід. Матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у зв`язку з задоволенням заяви судді Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи №910/1356/13, апеляційна скарга передана на розгляд судді ОСОБА_1., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1., судді Тищенко А.І., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/1356/13, розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 зупинено провадження у справі №910/1356/13 за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц.

15.07.2019 від Заступника прокурора міста Києва на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення про скасування судових рішень та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у зв`язку прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 23.07.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, апеляційна скарга передана на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, та залишено справу №910/1356/13 у стані зупинення до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц, одночасно відмовлено у задоволенні клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі.

20.09.2019 від Заступника прокурора міста Києва на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення, на підтвердження чого надано не завірену копію постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі 910/1356/13 у зв`язку з відсутністю повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц у Державному реєстрі судових рішень.

04.10.2019 від представника відповідача-3 до суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі у зв`язку з закінченням перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 поновлено провадження у справі №910/1356/13. Розгляд справи призначено на 28.11.2019.

19.11.2019 від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення.

Ухвалами Північного господарського суду від 28.11.2019 та 12.12.2019 оголошувалась перерва у справі №910/1356/13, останній раз на 06.02.2020.

17.01.2020 представника відповідача-1 надійшли пояснення.

24.01.2020 від представника відповідача-3 надійшли додаткові пояснення.

04.02.2020 від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі.

05.02.2020 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі без долучення належних повноважень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 відкладено розгляд справи на 27.02.2020, з урахуванням надання часу на ознайомлення з додатковими поясненнями прокурора, враховуючи неявку представників відповідача-1, третьої особи-1 та третьої особи-2

24.02.2020 від Київської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

25.02.2020 від прокурора у справі Винника О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про складання іспиту на знання та вміння застосовувати закон для прокурорів регіональних прокуратур у період з 02.03.2020 по 06.03.2020. Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю підготовки до іспиту, керуючись ст.ст. 42, 53 ГПК України, прокурор просить відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Прокурор, представник відповідача - 1, представники третьої особи - 1, третьої особи - 2 в судове засідання апеляційної інстанції 27.02.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, з урахуванням задоволення клопотання прокурора, враховуючи неявку прокурора, представників відповідача-1, третьої особи-1 та третьої особи-2, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/1356/13 на 12.03.2020. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 15 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова