Ухвала

від 04.03.2020 по справі 415/5381/12

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 415/5381/12

№ провадження 2/208/14/20

УХВАЛА

04 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

Позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Чмух Ю.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання сторони позивача ОСОБА_1 про витребування доказів , -

встановив:

В провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 із позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я .

Згідно до позовних вимог ОСОБА_1 просить:

1) стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на її користь 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, у відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок ушкодження здоров`я;

2) стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на її користь 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке підтримано у вимогах викладених в п. 1, а саме: витребувати належним чином завірені копії відповідних документів, які б підтвердили те, що я ( ОСОБА_2 Хижняк ОСОБА_3 ) з 2010 року по 2014 рік працювала помічником депутата Дніпродзержинської міської ради четвертого скликання ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання сторона позивача відмовилася від їх підтримання.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача - адвокат Чмух Ю.В. зазначила, що данні є необхідними для встановлення факту працевлаштування позивача на вказаний період, так як подія що є підставою для звернення із позовом сталася 25.05.2012 року.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію заявлену адвокатом, та просила клопотання задовольнити.

Заслухав сторону позивача, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ випробовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, як встановлено згідно до матеріалів справи, що подія відбулася 25.05.2012 року, за наслідком якої було зареєстровано в ЄРДР за № 12012160030000134 від 22.11.2012 року, та згідно до постанови слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Андріященко О.М. від 28.12.2017 року закрито кримінальне провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи що сторона позивача заявляє вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди пов`язаної саме з зазначеною подією, та наявність доходу і місце роботи на час події є необхідним для встановалення фактичних обставин по справі, а тому клопотання є обґрунтованим.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 258 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати із Кам`янської міської ради відомості чи працювала ОСОБА_1 за період з 2010 року по 2014 рік на посаді помічника депутата Дніпродзержинської міської ради четвертого скликання ОСОБА_4 , якщо так то направити копії розпорядчих документів про прийняття та звільнення позивача з зазначеної посади, (документи що це підтверджують завірені належним чином).

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича,будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати суду витребувані письмові докази, терміново про причини повідомити суд на адресу: 51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, Веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua, E-mail: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.