Ухвала

від 04.03.2020 по справі 913/1112/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 913/1112/14

Провадження №5/913/1112/14

Суддя Вінніков С.В., розглянувши заяву від 27.02.2020 №270220/4 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі №913/1112/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , м.Київ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства Прогрес 2000 , м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 24 308 559 грн 01 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі - ПАТ Дельта Банк ) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства Прогрес 2000 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.06.2008 №13/035/2008-К у сумі 24 308 559 грн 01 коп., в тоу числі заборгованість за кредитом - 10 420 947 грн 67 коп., заборгованість за відсотками - 12 639 739 грн 20 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 575 757 грн 32 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 672 114 грн 81 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 у справі №913/1112/14 позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 10 420 947 грн 67 коп., заборгованість за відсотками у сумі 12 639 739 грн 20 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 575 757 грн 32 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 672 114 грн 81 коп., судовий збір у сумі 73 080 грн 00 коп.

Ухвалою від 25.11.2019 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №913/1112/14 у такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.04.2014;

- рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2019 замінено сторону (стягувача) за виконавчим документом: наказом Господарського суд Луганської області від 14.07.2014 №913/1112/14 Публічне акціонерне товариство Дельта-Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос щодо стягнення заборгованості за кредитом у сумі 10 420 947 грн 67 коп., заборгованості за відсотками у сумі 12 639 739 грн 20 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 575 757 грн 32 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 672 114 грн 81 коп., судового збору у сумі 73 080 грн 00 коп.

03.03.2020 до Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос (далі - ТОВ ФК Геліос ) з заявою від 27.02.2020 №270220/4 про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що 14.08.2019 відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2019-03, до якого включені права вимоги боргу за кредитним договором.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені відповідним протоколом переможцем стало ТОВ ФК Геліос .

26.09.2019 між ПАТ Дельта-Банк та ТОВ ФК Геліос укладено договір №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

На підставі вказаного договору до ТОВ ФК Геліос перейшло право вимоги за кредитним договором від 11.06.2008 №13/035/2008-К та всіма видами забезпечення.

Як зазначило ТОВ ФК Геліос , після заміни стягувача, товраиство неодноразово зверталось до органів ДВС з заявою про надання інформації щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 у справі №913/1112/14.

З отриманої відповіді на вищезазначені заяви стягувачу стало відомо, що наказ у справі №913/1112/14 на виконанні в Алчевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не перебував та не перебуває на виконанні.

Відповіддю на запит ТОВ ФК Геліос господарський суд повідомив, що наказ про примусове виконання рішення у справі №913/1112/14 відправлено АТ Дельта-Банк 15.06.2015.

Зазначив, що перевірити інформацію з приводу отримання чи неотримання АТ Дельта-Банк вказаного судового наказу не можливо зі спливом часу.

При передачі документів від первісного кредитора до нового наказ господарського суду Луганської області від 14.07.2014 у справі №913/1112/14 не передавався. Відсутній він і в матеріалах кредитної справи.

Стягувач зазначив, що є всі підстави вважати, що вказаний наказ Господарського суду Луганської області втрачений.

Також вказав, що рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 не виконане.

Крім того стягувач з посиланням на пп.19.4 п.19 Перехідним положень ГПК України просить суд видати дублікат виконавчого документу - наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/1112/14.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження за заявою не встановлено.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з пп.19.4 п.19 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене заява від 27.02.2020 №270220/4 ТОВ ФК Геліос про поновлення строку для пред?явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу підлягає прийняттю до розгляду.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням Приватного виробничо-комерційного підприємства Прогрес 2000 є: вул.Горького, буд.99-А, м.Алчевськ Луганської області, 94217.

За інформацією Акціонерного товариства Укрпошта розміщеній на офіційному вебсайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з м.Алчевська Луганської області тимчасово не здійснюється.

Інформації щодо наявності у Приватного виробничо-комерційного підприємства Прогрес 2000 офіційної електронної адреси стягувачем не зазначено, також вона відсутня і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.1 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату, час та місце розгляду заяви на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.175, 232 - 234, 329, пп.19.4 п.19 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою від 27.02.2020 №270220/4 ТОВ ФК Геліос про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

4. Розмістити інформацію про дату, час та місце судового засідання на сторінці суду офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі Інтернет ( http://lg.arbitr.gov.ua).

5. Зобов`язати позивача у строк по 12.03.2020 подати письмові пояснення на відзив відповідача (у разі його надходження).

6. Зобов`язати відповідача у строк по 12.03.2020 подати відзив на заяву, докази його надсилання (вручення) позивачеві.

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов`язковою.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.03.2020 у відповідності до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков