Ухвала
від 04.03.2020 по справі 917/372/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2020 Справа № 917/372/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Диканської селищної ради Полтавської області

до Фізичної особи - підприємця Книша Миколи Миколайовича

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ :

Диканська селищна рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до Фізичної особи - підприємця Книша Миколи Миколайовича про внесення змін до договору оренди землі від 01.06.2011.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема, в доданому до позовної заяви копії договору оренди землі від 01.06.2011 не відображений повністю текст документу.

З огляду на викладене зазначений договір не є достовірним доказом в розумінні статті 78 Господарського процесуального кодексу України та не набуває юридичної сили документу.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Кременчуцької міської ради без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 19.03.2020.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- належної якості та належним чином засвідченої копії договору оренди землі від 07.02.2012;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.03.2020
Оприлюднено06.03.2020
Номер документу87995815
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/372/20

Рішення від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 29.09.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 23.03.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 04.03.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні