Ухвала

від 03.03.2020 по справі 306/2647/13-ц

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2647/13-ц

Провадження № 6/306/7/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради - Коба В.Ф. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 26.07.2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з такої на користь обласного Будинку дитини на утримання останнього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. Дитина перебуває на первинному обліку в ССД Свалявської РДА як дитина позбавлення батьківського пікулвання від 30.08.2010 р.. Ухвалою Свалявського районого суду від 25.10.2013 р. було замінено сторону у виконавчому провадженні правонаступником, а саме: обласний Будинок дитини на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтенатного типу. 25.11.2019 р. дитина влаштована в заклад Домбоківської спец. ЗОШ-інтернату І-ІІ ст. на підставі направлення служби у справах дітей Закарпатської ОДА № 71 від 18.11.2019 р.. Зазначає, що на даний час дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переведена на подальше навчання та виховання до Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст., а тому просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на правонаступника Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

Сторони в судове засідання не з»явилися. За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.2009 р., батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 (а.с. 55).

Згідно довідки ВРАЦС ГТУЮ в З/о №979-07/2-14 від 24.07.2009 р., відомості про батька в актовому записі про народження № 22 від 15.06.2009 р. складеного виконавчим комітетом Плосківської сільської ради щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с. 64).

Згідно рішення Свалявського районного суду від 26.07.2010 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з такої на користь обласного Будинку дитини на утримання останнього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 63).

Розпорядженням голови Свалявської РДА № 275 від 26.08.2010 року, дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в обласному Будинку дитини м. Свалява надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв»язку з позбавленням батьківських прав (а.с. 62).

Встановлено, що згідно довідки ССД Свалявської РДА № 905/01-14 від 30.08.2010 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на первинному обліку ССД Свалявського РДА як дитина, позбавлена батьківського піклування з 26.08.2010 року (а.с. 61).

Ухвалою Свалявського районного суду від 25.10.2013 року, Обласний будинок дитини м.Свалява замінено на правонаступника - Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради (а.с. 65).

Згідно акта передачі вихованців від 25.11.2019 р. встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переданий з Домбоківської школи-інтернату у Перечинську школу-інтернат (а.с. 60).

Довідкою Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради від 05.02.2020 р. №01-30/134, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається, виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні у школі-інтернаті з 25.11.2019 р. по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради - Коба В.Ф. - з а д о в о л ь н и т и.

Замінити сторону стягувача з «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської області» на правонаступника «Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради» .

Призначену суму аліментів, яка стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 перераховувати (сплачувати) на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» м.Перечин, договір № 19540465408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

03.03.2020 року