Рішення

від 04.03.2020 по справі 543/1333/19

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/543/60/20

543/1333/19

2/543/60/20

РІШЕННЯ

іменем України

04.03.2020 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши в залі суду цивільну справу № 543/1333/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, перебування на утриманні та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, перебування на утриманні та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися та проживали до своєї смерті у батьківському будинку в с. Савинці, Оржицького району, Полтавської області були рідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із земельної частки (пай) в розмірі 4,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області та яку успадкувала рідна сестра ОСОБА_3 у порядку ст. ст. 548, 551 ЦК Української РСР (1963року). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із земельної частки (пай) розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області та земельної частки (пай) в розмірі 4,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, яку остання успадкувала в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті ОСОБА_4 Земельні частки ( паї ) належали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі сертифікатів на право на земельні частки ( паї ) відповідно серії РН № 770549 згідно запису № 50 та серії РН № 770550 № 51 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Оржицькою райдержадміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства Комунар Оржицького району . Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину є відсутність свідоцтва та актових записів про народження ОСОБА_3 та її рідної сестри ОСОБА_4 та відсутність документів, які засвідчують факт перебування позивача на утриманні ОСОБА_3 та правовстановлюючих документів, які підтверджують право спадкодавця на спадкове майно. З 1998 року і до своєї смерті ОСОБА_3 надавала їй матеріальну допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Прохала суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними сестрами. Також прохала встановити факт, що ОСОБА_3 , прийняла спадщину після ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року і по день смерті останньої,- ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , право на земельні частки (пай) розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів кожна, які належали ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 та ОСОБА_4 на підставі сертифікату серія НОМЕР_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали повністю, судові витрати прохали віднести за рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та прохав розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає.

Суд ухвалив розглянути справу без участі сторін по справі та третьої особи.

Судом розглянуто справу у відповідності до статті 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Савинці, Оржицького району Полтавської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 10.01.2020 року № 00025167706.

На час смерті ОСОБА_4 з нею проживала та була зареєстрована її рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку, що розташований в с. Савинці, Оржицького району, Полтавської області, що підтверджується довідкою Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області від 18.12.2019р № 445/02-23.

На час смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із права на земельну частку (пай) розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області. Право на земельну частку (пай) належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серія НОМЕР_2 , що підтверджується листом Відділу в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 23.12.2019 року № 318/101-19.

Факт родинних відносин між вказаними особами підтверджується довідками Савинської сільської ради від 18.12.2019р № 446/02-23 та № 445/02-23. Спільне прізвище та по батькові, а також місце народження та смерть вказаних осіб також вказує на те, що вони мали між собою кровне споріднення. Спадщину ОСОБА_4 прийняла її сестра, ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 548, 551 ЦК Української РСР (1963 року), оскільки за життя спадкодавця проживала разом з нею в одному будинку, після смерті провела її поховання, продовжила проживати у тому самому будинку де проживала її сестра та користуватися її речами .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. Відомості про складання заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті у спадковому реєстрі відсутні, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.12.2019 року № 58865006.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована одна у власному будинку в Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, Вказане підтверджується довідкою Савинської сільської ради від 18.12.2019 року № 446/02-23 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із права на земельну частку (пай) розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області та із права на земельну частку (пай) розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, яку остання успадкувала в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті ОСОБА_4 . Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 згідно запису № 50 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються Оржицькою РДА членам колективного сільськогосподарського підприємства Комунар Оржицького району що підтверджується листом Відділу в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 23.12.2019 року № 318/101-19.

Після смерті ОСОБА_3 належну їй спадщину прийняла за законом у порядку ст. 531 ЦК УРСР від 1963 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється утриманцем спадкодавця.

Відповідно акту депутатів Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області складеного 23.12.2019 р . встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власних сімей не мали, проживали разом в одному будинку. Переживши голодомори, війни, колективізацію, сестри мали вольові характери, були працьовитими. У період з 1998 року і по день своєї смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були пенсіонерками, отримували пенсію, мали присадибну земельну ділянку де вирощували картоплю, огородину та іншу сільськогосподарську продукцію. У власному господарстві сестри утримували курей, качок, козу. За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали особливе ставлення до ОСОБА_1 , яку вони називали своєю сестрою. З 1998 року будучи непрацездатною у зв`язку з досягненням пенсійного віку та серцевою хворобою чоловіка, ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та існувала за рахунок її заощаджень, пенсії та підсобного господарства. Допомога, яку отримувала ОСОБА_1 від ОСОБА_3 була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Вказана інформація також підтверджується довідками Савинської сільської ради від 18.12.2019р № 446/02-23 18.12.2019р № 445/02-23

Суд приймає, як письмові докази заявленого факту, покази свідків ОСОБА_5 та самого позивача , які викладені у нотаріально посвідчених заявах, що додані ОСОБА_1 до матеріалів позову. За показами вказаних свідків спадкодавець, зокрема ОСОБА_3 по родинному ставилася до непрацездатної на той час ОСОБА_1 . Вони неодноразово були свідками, як ОСОБА_3 надавала позивачу матеріальну допомогу на придбання медпрепаратів для лікування її чоловіка, який на той час хворів на серцево-судинне захворювання, та інші потреби. ОСОБА_3 за власним бажанням та добровільно за рахунок коштів своєї пенсії, власних заощаджень, підсобного господарства утримувала позивача з 1997 року і по день своєї смерті. Копією лікарського свідоцтва про смерть № 10 від 26.02.2016 р. ОСОБА_6 підтверджено захворювання чоловіка позивачки, а саме хвороба серця, яка стала причиною його смерті.

Аналізуючи вказані докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються одна одній рідними сестрами. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 утримувала непрацездатну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1998 року і по день своєї смерті,- ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказана допомога з її боку була для позивача постійним і основним джерелом засобів до існування в зазначений період.

В позасудовому порядку позивач не може реалізувати своє право на спадщину через відсутність належних документів, що доводять заявлені факти про прийняття спадщини та відсутність правоустановчих дркументів на спадкове майно. Про ці обставини свідчить постанова приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. від 23.12.2019 р. згідно якої відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав.

Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і зазначені права на земельні частки (паї), але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадкове майно в зв`язку з відсутністю відповідних підтверджуючих документів, для захисту його прав на спадщину заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення заявлених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявлений факт не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Від так, враховуючи факт смерті спадкодавця, яка настала до ІНФОРМАЦІЯ_7 , спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 531 ЦК Української РСР (1963року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Статтею 560 ЦК Української РСР (1963року) встановлено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Вказана норма узгоджується з ст. 1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив судам, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою

оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Української РСР (1963року) не менше одного року. Допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окре ме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і правомірні очікування / законні сподівання вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі Броньовські проти Польщі (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні Сук проти України , заява № 10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття майно в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

Зважаючи на викладені обставини у заявника виникли правомірні очікування щодо спадкового майна.

Право позивача не визнається нотаріусом.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. ст. 12, 81, 207, 259, 315 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1960 року, суд, - У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити.

2. Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються одна одній рідними сестрами.

3.Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину після ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

4.Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року і по день смерті останньої,- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай) розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 та право на земельну частку (пай) розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серія НОМЕР_2 та успадкована ОСОБА_3 в порядку ст. 549 ЦК УРСР.

6.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: Полтавська область, Оржицький район, село Савинці;

-відповідач: Савинська сільська рада, Оржицького району, Полтавської обалсті, ідентифікаційний код 25157317, місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, село Савинці, вулиця Молодіжна, 1а;

- третя особа: приватний нотаріус Черненко Оксана Олександрівна, ідентифікаційний код відсутній, місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вулиця Бумажкова, 1/5.

Суддя : Є.А.Смілянський