Ухвала

від 02.03.2020 по справі 697/61/20

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/61/20

Провадження № 1-кс/697/49/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42020251150000007 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42020251150000007 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою привласнення бюджетних коштів, за попередньою змовою між собою, уклали договір № П-18/12 від 18.12.2019 по поточному ремонту (заміна віконних блоків) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, без фактичного виконання робіт по заміні віконних блоків, 26.12.2019 підряднику було перераховано грошові кошти в сумі 199000 грн.

Відповідно до умов договору ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язується надати послуги по поточному ремонту (заміна віконних блоків) в комунальному закладі „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 в кількості 47 штук загальною площею 151,8 кв.м. Загальна вартість робіт становить 199 тис. грн. Оплата вартості робіт здійснюється замовником по факту виконання робіт за підписанням акту виконаних робіт упродовж двох банківських днів. Підрядник зобов`язується виконати роботу протягом 10 робочих днів з дня підписання договору.

Згідно з відомостями, які містяться на сайті Єдиного порталу використання бюджетних коштів „ ІНФОРМАЦІЯ_5 оплата за договором від 18.12.2019 № П 18/12 здійснена 26.12.2019 на підставі договору та актів виконаних робіт від 18.12.2019.

Оглядом місця події, проведеного 13.01.2020 за місцем розташування комунального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 встановлено, що роботи за договором № П-18/12 від 18.12.2019 не виконані, поточний ремонт (заміна віконних блоків) в комунальному закладі не проведено.

Допитаний в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 повідомив, що працює на посаді директора вказаного закладу з 22.08.2000. Влітку 2017 року за кошти державного бюджету була здійснена заміна старих дерев`яних вікон на нові металопластикові в кількості близько 20 вікон, на фасаді будівлі з центрального входу. З моменту утворення 28.08.2019 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в.о. директора вищезазначеного навчального закладу призначено ОСОБА_5 . З моменту призначення на посаду в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , будь-які будівельні роботи по заміні старих вікон у приміщенні школи не проводились по даний час.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході обшуку, проведеного 15.01.2020 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 було вилучено, серед іншого, платіжне доручення № 1 від 26.12.2019, згідно з яким на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за договором № П-18/12-2019 від 18.12.2019 перераховано бюджетні кошти на суму 199 000 грн.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналу платіжного доручення № 1 від 26.12.2019, згідно з яким на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за договором № П-18/12-2019 від 18.12.2019 перераховано бюджетні кошти на суму 199 000 грн., яке має істотне значення для встановлення істини по справі та яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Вказані документи є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому вирішуватиметься питання про проведення судових експертиз по ним, слідчий СВ Канівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Канівського ВП та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного вище, дослідивши матеріали даного клопотання з додатками до нього враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз виникла потреба отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42020251150000007 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурорам Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурорам Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оригінал платіжного доручення № 1 від 26.12.2019, згідно з яким на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за договором № П-18/12-2019 від 18.12.2019 перераховано бюджетні кошти на суму 199 000 грн., яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1