У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/719/19
Провадження № 2/634/83/20
"03" березня 2020 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Єрьоміна О.В., за участю секретаря- Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та Сахновщинським районним судом Харківської області клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 про відмову від позову в частині позовних вимог,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сахновщинаського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 до ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки , державного реєстратора Лозівської РДА Харківської області Качалової Олександри Миколаївни про визнання недійсними та скасування договорів оренди землі, рішення державного реєстратора, а саме:
-договору оренди землі б/н від 21.09.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ Сахновщинське імені М.О.Ключки , зареєстрованого 08.01.2019 р. державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 29841370;
-додаткової угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки б/н від 20.11.2017р., укладеної між ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ПАТ Племінний завод ім.20-річчя Жовтня , зареєстрованої 03.07.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 26915804;
-договору оренди землі б/н від 21.09.2017р., укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ Сахновщинське імені М.О.Ключки , зареєстрованого 28.12.2018р. державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 29760244;
-додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки б/н від 21.09.2017р., укладеної між ОСОБА_6 та ПАТ Племінний завод ім.20-річчя Жовтня , зареєстрованої 15.06.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 26694543;
-додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 18.10.2018р., укладеної між ОСОБА_7 та ПАТ Племінний завод ім.20-річчя Жовтня , зареєстрованої 28.12.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 29760807;
-договору оренди землі б/н від 21.09.2017р., укладеного між ОСОБА_8 ПАТ Племінний завод ім.20-річчя Жовтня , зареєстрованого 28.12.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 29761293;
-договору оренди землі б/н від 26.02.2009р., укладеного між ОСОБА_9 та ВАТ Племінний завод ім.20-річчя Жовтня ,та додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки б/н від 21.09.2017р. укладену між ОСОБА_9 та ПАТ Племінний завод ім.20-річчя Жовтня , зареєстрованого 15.06.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 26695081;
-додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки б/н від 18.05.2018р., укладеної між ОСОБА_2 та ПАТ Племінний завод ім.20-річчя Жовтня , зареєстрованої 03.07.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 26914346;
-договору оренди землі б/н від 21.01.2018р, укладеного між ОСОБА_12 та ПАТ Племінний завод ім.20-річчя Жовтня , зареєстрований 28.12.2018р. державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 29762403;
-рішення державного реєстратора Качалової Олександри Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер; 44952186 від 03.01.2019р., щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6324884500:05:000:0198 площею 2,8775 га, за ОСОБА_12 .
У судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_1 . надала заяву, в якій відмовилася від частини позовних вимог та просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсними:
- договору оренди землі б/н від 26.02.2009р., укладеного між ОСОБА_9 та ВАТ Племінний завод ім.20-річчя Жовтня , оскільки за час розгляду справи в суді строк дії спірного договору оренди закінчився, а отже, відсутній предмет спору в цій частині.
Крім того, 12.12.2019 року позивачем ОСОБА_2 надано заяву про відмову від позову.
Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачів ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 подали відповідні письмові заяви про відмову від позову, в яких просили закрити провадження у справі в частині визнання недійсним ряду вищевказаних договорів оренди.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, вважає можливим прийняти відмову представника позивачів та позивача ОСОБА_2 від позову та закрити провадження у справі в цій частині.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 255 , 256, 260, 261 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву представника позивачів- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову в частині позовних вимог.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 до ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки , державного реєстратора Лозівської РДА Харківської області Качалової Олександри Миколаївни про визнання недійсними та скасування договорів оренди землі, рішення державного реєстратора в частині визнання недійсними:
-договору оренди землі б/н від 26.02.2009р., укладеного між ОСОБА_9 та ВАТ Племінний завод ім.20-річчя Жовтня ;
- додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки б/н від 18.05.2018р., укладеної між ОСОБА_2 та ПАТ Племінний завод ім.20-річчя Жовтня , зареєстрованої 03.07.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 2691434.
.
Роз`яснити позивачам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 04.03.2020 року.
Суддя:
Суд | Сахновщинський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2020 |
Оприлюднено | 05.03.2020 |
Номер документу | 88006241 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні