Ухвала

від 30.03.2010 по справі 44/725-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2010 р. № 44/725-б

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну ска ргу державної податкової ад міністрації у м. Києві

на постанову господарського суду міста Києва від

30 листопада 2009 року

у справі

господарського суду № 44/725-б

міста Києва

за заявою товариства з обмеженою ві дповідальністю "Європейськи й правовий захист"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Штурм інструмент"

про

ліквідатор визнання банкрутом

Скиданова В.В.

за участю представників : не з' явилися,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 18 лист опада 2009 року за заявою ТОВ "Євр опейський правовий захист" п орушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "ТД "Штурм інстру мент" на підставі ст. 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" (далі - Закон) .

Постановою від 30 листопада 2009 року (суддя Чеберяк П.П.) ТОВ "Т Д "Штурм інструмент" визнано б анкрутом, відкрито ліквідаці йну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного кер уючого Скиданову В.В.

Не погоджуючись з вка заною постановою, ДПА у м. Києв і звернулася до Вищого госпо дарського суду України із ка саційною скаргою, в якій прос ить постанову скасувати та п ровадження у справі припинит и.

Касаційна скарга моти вована порушенням судом перш ої інстанції норм матеріальн ого та процесуального права.

Перевіривши матері али справи та обговоривши до води касаційної скарги, коле гія суддів дійшла висновку щ одо необхідності припинення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою , виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституці ї України встановлює серед о сновних засад судочинства, з окрема забезпечення апеляці йного та касаційного оскарже ння рішення суду, крім випадк ів, встановлених законом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем в ст. 12 Закону України “П ро судоустрій України”, згід но з якою учасники судового п роцесу та інші особи у випадк ах і порядку, передбачених пр оцесуальним законом, мають п раво на апеляційне та касаці йне оскарження судового ріше ння. Отже, реалізація констит уційного права на апеляційне та касаційне оскарження суд ового рішення ставиться назв аним законом в залежність ві д положень процесуального за кону.

Стаття 107 ГПК України передб ачає, що касаційну скаргу маю ть право подати також особи, я ких не було залучено до участ і у справі, якщо суд прийняв рі шення чи постанову, що стосує ться їх прав і обов'язків.

У відповідності до ст. 41 ГПК У країни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону учасниками провадже ння у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (к редитори, боржник), арбітражн ий керуючий (розпорядник май на, керуючий санацією, ліквід атор), власник майна (орган, уп овноважений управляти майно м) боржника, а також у випадках , передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Вказаний вище перелік уча сників провадження у справі про банкрутство не є вичерпн им, оскільки до учасників спр ави про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбач ених Законом, можуть брати уч асть у провадженні у справі п ро банкрутство.

В матеріалах справи, відсут ні докази звернення ДПА у м. Ки єві з грошовими вимогами до б оржника в установленому зако ном порядку, також відсутні п осилання на наявність таких вимог у касаційній скарзі.

Матеріали справи, як і касац ійна скарга також не містять даних про наявність у ТОВ "ТД "Штурм інструмент" заборгова ності з податків та зборів (об ов'язкових платежів).

Здійснення ДПА у м. Києві що до боржника загальних контро люючих функцій не свідчить п ро порушення її прав винесен ням у справі № 44/725-б постанови п ро визнання боржника банкрут ом.

Згідно з п. 3 ст. 10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" своєчасніст ь подання платниками податкі в бухгалтерських звітів і ба лансів, податкових деклараці й, розрахунків та інших докум ентів, пов'язаних з обчисленн ям податків, інших платежів, а також перевіряють достовірн ість цих документів щодо пра вильності визначення об'єкті в оподаткування і обчислення податків, інших платежів кон тролюють державні податкові інспекції в районах.

Встановлення факту непода ння платником податків у вст ановлений строк протягом рок у податкових декларацій відн оситься до компетенції район них органів державної податк ової служби, які, з вказаних пі дстав, можуть бути ініціюючи м кредитором у справі про бан крутство відсутнього боржни ка.

Проте, державна податкова і нспекція району, у якому ТОВ "Т Д "Штурм інструмент" перебува є на обліку, з кредиторськими вимогами до боржника, як і з к асаційною скаргою до суду не зверталася.

Таким чином встановлено, щ о заявник касаційної скарги не є учасником справи про бан крутство, з грошовими вимога ми до боржника не звертався, і переконливих доказів про те , що прийнята судом постанова про визнання ТОВ "ТД "Штурм ін струмент" банкрутом та відкр иття ліквідаційної процедур и стосується прав і обов'язкі в ДПА у м. Києві або порушує її права, ДПА у м. Києві не надала .

За таких обставин справи к олегія суддів дійшла висновк у, що касаційне провадження у справі про банкрутство ТОВ "Т Д "Штурм інструмент" за касаці йною ДПА у м. Києві не може бут и здійснене, а тому підлягає п рипиненню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Госп одарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадженн я за касаційною скаргою Держ авної податкової адміністра ції у м. Києві на постанову гос подарського суду міста Києва від 30 листопада 2009 рок у у справі № 44/725-б припинити.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

П. Міщенко