Ухвала

від 03.03.2020 по справі 431/6902/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 431/6902/19

Провадження № 22-ц/810/172/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Єрмакова Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року в заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України подано апеляційну скаргу.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення дізналася випадково після звернення ОСОБА_2 до пенсійного фонду з метою отримання грошових коштів у зв`язку зі смертю її батька, на підтвердження права на отримання грошових коштів надала рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року. Скаржник зазначає, що зі змістом даного рішення ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію оскаржуваного рішення не отримувала, оскільки не була залучена до участі у справі, але скаржник не зазначає дату, коли їй стало відомо про існування оскаржуваного рішення чи дату ознайомлення з рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що унеможливлює вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на положення п 13 п. 13 Перехідних положень ЦПК України (зі змінами та доповненнями станом на 09 вересня 2019 року) та на ст. 294 ЦПК України, в редакції на час ухвалення рішення, але дане посилання не є вірним, оскільки оскаржуване рішення ухвалено 19 грудня 2019 року на час дії Цивільного процесуального кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Отже, ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати дату ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду для визнання підстав щодо обґрунтованості поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Єрмаков