Ухвала

від 03.03.2020 по справі 740/5908/19

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/5908/19

Провадження № 2-с/740/8/20

УХВАЛА

03 березня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву комунального підприємства Графський парк про скасування судового наказу від 28 листопада 2019 року по справі №740/5908/19 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з комунального підприємства Графський парк нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 Ніжинським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з комунального підприємства Графський парк нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8 192 грн 58 коп. та 192 грн 10 коп. судового збору

28 лютого 2020 року від комунального підприємства Графський парк надійшла заява про скасування судового наказу від 28 листопада 2019 року. Підставами для скасування судового наказу зазначає те, що у зв`язку зі створенням ліквідаційної комісії до неї перейшли всі повноваження щодо управління комунальним підприємством Графський парк .

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №740/5908/19 встановлено, що 28 листопада 2019 року суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійником В.П. видано судовий наказ про стягнення з комунального підприємства Графський парк на користь ОСОБА_1 заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітню плату в сумі 8 192 грн 58 коп. та 192 грн 10 коп. судового збору.

Встановлено, що боржник звернувся до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу 28.02.2020, зазначивши, що узв`язку з обставнами, пов`язаними з ліквідаційною комісією КП Графський парк , копію судового наказу вони отримали 25 лютого 2020 року, тому пропустили строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, який просять поновити.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення боржнику КП Графський парк строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ №740/5908/19 від 28 листопада 2019 року слід скасувати відповідно до вимог ч.3 ст.170 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити комунальному підприємству Графський парк строк на подання заяви про скасування судового наказу .

Скасувати судовий наказ по справі №740/5908/19, провадження №2-н/740/467/19 від 28 листопада 2019 року про стягнення з комунального підприємства Графський парк на користь ОСОБА_1 заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітню плату, станом на 16 листопада 2016 року в сумі 8 192 грн 58 коп. та 192 грн 10 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційномупорядку не підлягає.

Суддя Т.Г. Ковальова