Рішення

від 02.03.2020 по справі 279/5936/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №279/5936/19

Провадження №2/279/482/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Зубковою І.М., розглянувши цивільну справу №279/5936/19 за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом зазначивши, що 17.02.1978 року її батько ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано Берестовецькою сільською радою Коростенського району Житомирської області, за актовим записом №4.

Батько позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, після смерті якого спадщину вона у встановленому законом порядку прийняла у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкове майно перейшло у її володіння та користування.

Починаючи з 2000 року позивачка ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 до дня її смерті, без реєстрації. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 2,93 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Інших спадкоємців не має. Тому позивач просить встановити спільне проживання із спадкодавцем з 01.01.2004 року, тобто з моменту вступу в законну силу ЦК України.

Учасники подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи провести без участі представника.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

17.02.1978 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано Берестовецькою сільською радою Коростенського району Житомирської області, за актовим записом №4.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено актовий запис №2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 2,93 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Відповідно до довідки за №288/02-22 від 04.10.2019, виданої виконкомом Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області стверджується факт того, що з 2000 року ОСОБА_1 спільно проживала, доглядала до дні смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-екс-плуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про вста-новлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадко-ємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт по-стійного проживання разом зі спадкодавцем.

За таких обставин, вимога позивача підлягає задоволенню, так як встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить можливість реалізувати своє спадкове право.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.200, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно та спільно проживала, починаючи з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (по день смерті) у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_3 .

Відповідач : територіальна громада в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с. Берестовець, вул. Козака, 1, код ЄДРПОУ 04347893.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець