Рішення

від 19.02.2020 по справі 515/3/20

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/3/20

Провадження № 2/515/340/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Ліпового О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоліської сільської ради татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року ОСОБА_1 пред`явив вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка за життя зробила заповідальне розпорядження та заповіла йому земельну ділянку площею 6,08 га, згідно державного акту на пра- во приватної власності на землю серії НОМЕР_1 -ОД № 021228 від 13.03.2000 р. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та відкриті спадкової справи після померлої бабусі отримав відмову у зв`язку з відсутністю доказів сумісного проживання разом із спадкодавцем на час від- криття спадщини, а також з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Разом з тим, на його думку, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки до часу відкриття спа- дщини проживав разом із спадкодавцем по АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, здійснював догляд за бабусею, оскільки вона була похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. В позасудовий спосіб у нього виникли труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовс- тановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану земельну ділян- ку. Про втрату правовстановлюючого документу ним розміщено оголошення в газеті Татарбунар- ський вісник . Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за від- сутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву до суду та позивачу не надіс- лав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с.6), бабуся позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим секретарем Білоліської сільської ради 19.04.2001 р. (копія на а.с.7), під- тверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла своєму онуку ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 6,08 га, на під- ставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 021228 від 13.03.2000 р.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 021228 (а.с.8) підтверджується, що земельна ділянка площею 6,08 га, що розташована на території Білоліської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробни- цтва, передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Актом, складеного в присутності депутатів Білоліської сільської ради Татарбунарського району від 19.12.2019 р., та довідкою № 443 Білоліської сільської ради (а.с.9) підтверджується, що станом на 2004 рік ОСОБА_2 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з нею за вказаною адресою проживав її онук ОСОБА_3 , який здійснював за нею догляд.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати ним 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням до- казів сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11).

Газета «Татарбунарский вестник» № 49 від 21.12.2019 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 021228, вида- ного на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Вартість земельної ділянки загальною площею 6,08 га, кадастровий номер 5125082400:01:001: 0871, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 021228, яка перебувала у власності ОСОБА_2 , станом на 20.12.2019 р. становить 133046 грн., що слідує зі звіту про експертну грошову оцінку, складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (а.с.13-43).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_4 , перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ді- лянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на земельну ділянку пло- щею 6,08 га, яка розташована на території Борисівської сільської ради, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ді- лянку по праву успадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікацій- ний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 6,08 га, цільове призначення: якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на пра- во приватної власності на землю серії НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , що розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належала померлій ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко