Ухвала

від 05.03.2020 по справі 460/1171/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1171/19 пров. № А/857/1213/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В. суддів -Гінди О. М. Заверухи О. Б. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/1171/19 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК" "ЛЬОНОК" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/1171/19 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК" "ЛЬОНОК" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 05 березня 2020 року вказану справу призначено до розгляду на 24 березня 2020 року о 14:30 год в залі судового засідання №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Управлінням Держпраці у Рівненській області заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просило доручити забезпечити Господарському суду Рівненської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Управління Держпраці у Рівненській області на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/1171/19 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №460/1171/19, яке призначене на 24 березня 2020 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 24 березня 2020 року о 14:30, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін судді О. М. Гінда О. Б. Заверуха