Ухвала від 05.03.2020 по справі 910/538/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/538/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Віледж"

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Державного підприємства "Прозорро.Продажі"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ардена"

про визнання протиправними рішень та дій і зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Віледж" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання протиправними рішення та дії Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (відповідач-1) щодо виставлення на продаж права оренди майнового комплексу (готель "Мир") загальною площею 17 206,70 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 70 та зобов`язання відповідача-1 і Акціонерного підприємства "Прозорро.Продажі" (відповідач-2) видалити з веб сайту prozorro.sale оголошення з продажу лоту №00004671 (право оренди майнового комплексу (готель "Мир") загальною площею 17 206,70 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 70.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовні матеріали в справі №910/538/20 передані для розгляду судді Морозову С.М.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Форест Віледж" подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд заборонити організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів), адміністраторам електронної торгової системи Ргоzоrrо.Продажі, Державному підприємству "Прозорро.Продажі", Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу лоту №00004671 - право оренди майнового комплексу (готель "Мир") загальною площею 17 206,70 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 70, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори оренди, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів).

Ухвалою від 16.01.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Віледж" про забезпечення позову було повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

31.01.2020 до суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 05.02.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс" та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ардена", підготовче засідання у справі призначено на 31.03.2020 року.

25.02.2020 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 задоволено самовідвід судді Морозова С.М. та відведено суддю Морозова С.М. від розгляду справи №910/538/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 справу №910/538/20 03.03.2020 передано для розгляду судді Лиськову М.О..

Частиною 13 статті 32 ГПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 181, 182, 183, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/538/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/538/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.03.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

4. Сторонам надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Попередити позивача за первісним та за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М. О. Лиськов