Ухвала

від 05.03.2020 по справі 910/17548/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/17548/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС"

Про забезпечення доказів

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (Дніпропетровська обл.)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС" (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробрук" (м. Одеса)

2. Фізична особа-підприємець Рижак Наталія Сергіївна (Житомирська обл.)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсали" (Грузія)

Про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 480.222,10 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи:

Від позивача: Ткач Т.М.

Від відповідача: Волошин Ю.І.

Від третьої особи-1 на стороні відповідача: не з`явився

Від третьої особи-2 на стороні відповідача: не з`явився

Від третьої особи на стороні позивача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС" про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 480.222,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.16. (суддя Домнічева І.О.) порушено провадження у справі № 910/17548/16 та призначено її до розгляду на 01.11.16.

Судове засідання призначене на 01.11.16. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.16. розгляд справи № 910/17548/16 призначено на 15.11.16.

14.11.16. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.16. за клопотанням представників сторін продовжено строк розгляду спору на п`ятнадцять днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробрук" та Фізичну особу-підприємця Рижак Наталію Сергіївну та відкладено розгляд справи на 29.11.16.

28.11.16. позивачем подано пояснення щодо відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.16., з огляду на неявку в судове засідання представників третіх осіб, розгляд справи відкладено на 08.12.16.

08.12.16. відповідачем подано письмові пояснення по справі.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 08.12.16. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17548/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/17548/16 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи та отримання висновку експерта.

22.12.16. матеріали справи № 910/17548/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/284 від 26.01.17. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17548/16, за результатом проведення якого справу № 910/17548/16 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.17. суддею Демидовим В.О. прийнято справу № 910/17548/16 до свого провадження, поновлено провадження у справі та задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи; зобов`язано сторони надати суду для подальшого направлення судовому експерту оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повними та якісними відтисками печатки від імені ТОВ "Універсали" за період квітня - жовтня 2016 р. та за передбачуваний період часу (по 15 - 25 відтисків печатки за кожен місяць); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС" оплатити вартість судової експертизи та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

14.04.17. до Господарського суду міста Києва разом із повідомленням про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів № 163/17-33 від 23.03.17., з підстав неподання позивачем для експертизи витребуваних ухвалою суду документів, повернулися матеріали справи № 910/17548/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.17. поновлено провадження у справі № 910/17548/16, розгляд справи призначено на 16.05.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.17. у зв`язку із неявкою в судове засідання представників позивача та третіх осіб, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 01.06.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.17. за клопотаннями представника позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсали", продовжено строк вирішення спору у справі № 910/17548/16 на п`ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 07.12.17.; зобов`язано позивача в термін до 10.07.17. надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову ухвали господарського суду міста Києва від 01.06.17. про відкладення розгляду справи № 910/17548/16 (у трьох примірниках), позовної заяви № 19/09-16 від 19.09.16. з доданими до неї документами (у одному примірнику), судового доручення про вручення документів (у двох примірниках). Після проведення перекладу вищезазначених документів, в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р., звернутися до Міністерство юстиції Республіки Грузія із судовим дорученням.

У зв`язку із необхідністю звернення Господарського суду міста Києва до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 910/17548/16 зупинено.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.12.17. поновлено провадження у справі № 910/17548/16 та розгляд справи відкладено на 06.03.18. Провадження у справі № 910/17548/16 зупинено у зв`язку із необхідністю звернення Господарського суду міста Києва до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.18. поновлено провадження у справі № 910/17548/16.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, а також врахувавши думку представника відповідача щодо форми господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/17548/16 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.18. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.18., постановлено направити копію нотаріально посвідченого перекладу ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/17548/16 від 06.03.18. з судовим дорученням на грузинській мові для вручення в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р. через Міністерство юстиції Республіки Грузія (0102, Грузія, м. Тбілісі, вул. Горгасалі, 24-А); у зв`язку зі зверненням Господарського суду міста Києва до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 910/17548/16 зупинити.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 05.06.18. судової справи між суддями справу № 910/17548/16 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

06.06.18. позивачем подано додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.18. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу до свого провадження та поновлено провадження у справі № 910/17548/16, призначено підготовче засідання на 11.12.18., зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, зобов`язано позивача в строк до 12.06.18. через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу даної ухвали суду та судового доручення про вручення документів на офіційну мову Республіки Грузія (грузинську мову) у двох примірниках; постановлено направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.18. та судове доручення, перекладені на офіційну мову Республіки Грузія, для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.18. поновлено провадження у справі № 910/17548/16.

Позивачем перекладу документів, направлених на його адресу 08.06.18., до суду не подано, тобто, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.18. не виконано без повідомлення наявності причин такого невиконання.

За даними комп`ютерної програми "Діловодства спеціалізованого суду", жодних документів після 07.06.18. (дата прийняття ухвали) від позивача не надходило.

За вказаних підстав ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.18. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС", за участю третіх осіб, про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 480.222,10 грн. залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.19. ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.18. у справі № 910/17548/16 скасовано, матеріали справи передано для продовження розгляду Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.19. у справі № 910/17548/16:

- встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС" є: 03061, м. Київ, проспект Відрадний, б. 95-А2, офіс 301; адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробук" є: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, б. 12-А, офіс 1407;

- призначено підготовче засідання у справі на 19.11.19.;

- зобов`язано позивача у строк до 14.11.19. включно надати суду документи.

13.11.19. від позивача надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 24.10.19.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачу необхідно надати документи в перекладі на грузинську мову.

Позивач в судове засідання 19.11.19. явку свого повноважного представника не забезпечив, виклавши в клопотанні про долучення доказів, поданому 18.11.19., клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав участі представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Третя особа-2 на стороні відповідача та третя особа на стороні позивача явку своїх повноважних представників в судове засідання 19.11.19. не забезпечили.

Розглянувши в судовому засіданні 19.1.119. клопотання позивача про продовження йому строку на подачу документів суд встановив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.19. у справі № 910/17548/16 зобов`язано позивача у строк до 14.11.19. включно надати суду, зокрема, нотаріально засвідчений переклад документів, складних мовами іноземних держав, зокрема: документів в томі 1 арк. справи 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67; в томі 3 арк. справи 14-20.

Державною мовою в Україні є українська мова (ст. 10 Конституції України).

За приписами ч. 1 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Отже, переклад вказаних документів необхідно здійснити українською мовою з мов іноземних держав.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

З огляду на викладене суд продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" на надання нотаріально засвідченого перекладу документів, складних мовами іноземних держав, зокрема: документів в томі 1 арк. справи 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67; в томі 3 арк. справи 14-20 до 10.12.19. включно.

Суд наголосив, що з огляду на конкретні обставини справи № 910/17548/16, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Суд визнав явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою та попередив позивача про наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки відсутність позивача в судових засіданнях перешкоджає розгляду справи з наступних підстав.

Присутні в судовому засіданні 19.11.19. представники вказали, що не вбачають за можливе розглянути наявні в матеріалах справи клопотання про забезпечення позову та про витребування доказів за відсутності повноважного представника позивача.

Крім вказаного, оскільки з адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсали" поштова кореспонденція (ухвали суду), направлена напряму, повертається з відміткою про не затребування кореспонденції, а згідно листа Міністерства юстиції Грузії (том 4 арк справи 112) вручення документів повинне бути здійснене в порядку ст.ст. 5, 7 Мінської Конвенції від 1993 року, для вирішення питання про порядок належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсали" про розгляд справи, обов`язковою є присутність позивача.

Підготовче засідання у справі було відкладено на 17.12.19.

Щодо вказаного Господарським судом міста Києва було постановлено ухвалу від 19.11.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.19.:

- відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю " РАНТЬЄ " в задоволенні заяви від 23.09.16. про забезпечення позову.

- відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС" в задоволенні клопотання від 08.12.16. про витребування доказів.

- відкладено підготовче засідання у справі № 910/17548/16 на 21.01.20.

16.01.20. відповідачем подано клопотання про призначення судової експертизи.

20.01.20. позивачем подано заперечення проти клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

21.01.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.02.20.

12.02.20. позивачем подано заперечення проти клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

13.02.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.03.20.

03.03.20. відповідачем було подано клопотання про призначення по справі судової експертизи.

03.03.20. відповідачем було подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України, відповідно до якої заявник просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повними та якісними відтисками печатки від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" за період з квітня-жовтня 2016 р. та за передбачуваний період часу (по 15-25 відтисків печатки за кожен місяць).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.20. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС" про забезпечення доказів та призначено її до розгляду в судовому засіданні в межах розгляду справи № 910/17548/16 на 05.03.20. о 11:10 год.

Треті особи явку своїх повноважних представників в судове засідання 05.03.20. не забезпечили.

В судовому засіданні 05.03.20. відповідач не підтримав подане ним 16.01.20. клопотання № 1 від 15.01.20. про призначення експертизи та підтримав подане 03.03.20. клопотання № б/н від 02.03.20. про призначення судової експертизи.

Позивач в судовому засіданні 05.03.20. проти задоволення означеного клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача, подане 03.03.20., про призначення по справі № 910/17548/16 судової експертизи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, про що постановив відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 05.03.20. відповідачем підтримано подане ним клопотання про забезпечення доказів, позивач проти задоволення означеного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з підстав, викладених далі.

За приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 10 ст. 112 ГПК України).

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Проте, заявником не надано суду належних доказів того, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Також судом враховано, що визначені в клопотанні докази, за твердженням відповідача є необхідними для проведення експертизи, в задоволенні клопотання про призначення якої судом відмовлено.

З огляду на наведене заява є такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС" про забезпечення доказів у справі № 910/17548/16.

2. Ухвала набирає законної сили 05.03.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко