Рішення

від 05.03.2020 по справі 912/3107/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 рокуСправа № 912/3107/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи №912/3107/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь", проспект Б. Хмельницького, б. 139, м. Дніпро, 49033

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП КРАН-СЕРВІС", вул. 6-го Грудня, б. 27, кім. 12, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000

про стягнення 4 500 000,00 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП КРАН-СЕРВІС" про стягнення 4 500 000,00 грн попередньої оплати з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем договору № 1010 від 10.10.2016 в частині поставки та монтажу Крану мостового електричного кувального в/п 50/25т для прольоту 22500 мм підлягає стягненню зазначена вище сума попередньої оплати.

Ухвалою від 12.11.2019 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 22.11.2019 подано до суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Ухвалою від 27.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3107/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 23.12.2019 згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3107/19 до 22.01.2020 р. о 11:00 год.

Проте, підготовче засідання 22.01.2020 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., про що сторін було повідомлено телефонограмами.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 27.01.2020 №37 враховуючи те, що суддя Глушков М.С. в провадженні якого перебуває справа №912/3107/19, не може продовжувати розгляд даної справи більше чотирнадцяти днів поспіль, що може перешкодити розгляду справи №912/3107/19 у строки, встановлені процесуальним Кодексом, враховуючи вимоги статті 195 Господарського процесуального кодексу України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3107/19, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 28.01.2020 справу №912/3107/19 прийнято до свого провадження суддею Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 12.02.2020 закрито підготовче провадження у справі №912/3107/19, справу призначено до судового розгляду по суті на 05.03.2020 о 15:30 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 05.03.2020 судом з`ясовано обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та досліджено докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні подані позивачем докази, господарський суд встановив наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

10.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" (надалі - Виконавець) укладено Договір на поставку та монтаж Крану мостового електричного кувального г/п 50/25 т для прольоту 22500 мм (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується у визначений даним Договором строк, виконати комплекс робіт по монтажу (виготовлення, поставка, монтаж, електромонтаж, пуско-налагоджування та забезпечення ведення в експлуатацію) Крану мостового електричного кувального г/п 50/25 т для прольоту 22500 мм (надалі - Обладнання), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити Обладнання та Роботи на умовах, передбачених даним Договором.

Результатом робіт є кран у робочому стані, який відповідає вимогам даного договору в строки вказані в Специфікації (Додаток №1) до даного Договору.

Строки поставки Обладнання і виконання робіт (наданих послуг) зазначені у п. 3.2. та п. 5.5. Специфікації (пункт 1.1.1 Договору).

Перелік, кількість, комплектність та технічні характеристики Обладнання, а також додаткові вимоги до поставки вказані в Додатках №2 та №3 (пункт 1.1.2. Договору).

Згідно пункту 1.2. Договору до обов`язків Виконавця по поставці входить:

1.2.1. Доставка за рахунок Виконавця Обладнання до місця знаходження Замовника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139, ТОВ "Днепропресс Сталь".

1.2.2. Проведення на території Замовника монтажу, пуско-налагоджувальних робіт по запуску в експлуатацію Обладнання.

1.2.3. Виконання (надання) інших супутніх робіт (послуг), передбачених даним Договором і Технічним завданням (до підписання Акту вводу Обладнання в експлуатацію).

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що поставка вважається виконаною тільки після повного належного виконання всіх зобов`язань Виконавця, зазначених в пункті 1.1., 1.2. даного Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору вартість Обладнання, зазначена в Специфікації (Додатку №1), включає в себе вартість Обладнання, упаковки, установки і пуско-налагоджування, затрат по оформленню необхідної документації, ПДВ, маркировку, експедирування, доставку Замовнику, проїзд спеціалістів Виконавця, перевезення їх багажу, утримання і проживання спеціалістів Виконавця у місці знаходження Замовника на період проведення монтажу, пуско-налагодження Обладнання, повний комплекс технічної документації (відповідно до Технічного завдання), монтаж пуско-налагодження Обладнання, інструктаж по експлуатації Обладнання спеціалістам Замовника, а також всі інші витрати Виконавця (податки, мита, збори та ін.), включаючи витрати, пов`язані з ввезенням Обладнання іноземного виробництва на територію України.

Загальна вартість Обладнання по Договору складає суму вартості Обладнання, яке поставляється за узгодженою та підписаною обома сторонами Специфікацією (Додаток №1).

Згідно пункту 2.5. Договору Замовник здійснює розрахунок з Виконавцем в порядку, встановленому в Специфікації (Додатку №1) на підставі рахунку і Актів виконаних робіт.

Виконавець зобов`язується поставити Обладнання (у тому числі монтаж, пуско-налагоджувальні роботи, інструктаж по експлуатації Обладнання спеціалістам Замовника), а також виконати інші супутні роботи (послуги), передбачені даним Договором у строки, зазначені в Специфікації (Додатку №1).

Пунктами 11.1. та 11.2. передбачено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань, включаючи виплату неустойки та відшкодування збитків, якщо такі вимоги були заявлені заінтересованою стороною.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

10.10.2016 між Сторонами підписаний Додаток №1 до Договору №1010 на поставку та монтаж Крану мостового електричного кувального г/п 50/25 т для прольоту 22500 мм.

Відповідно до пункту 1.1. Додатку №1 Виконавець поставляє Замовнику "Кран мостовий електричний кувальний г/п 50/25 т для прольоту 22500 мм", розроблений для умов експлуатації на підприємстві ТОВ "Днепропресс Сталь".

Виконавець проводить роботи по монтажу, електромонтажу, пуско-налагоджувальні роботи Крану мостового електричного кувального г/п 50/25 т для прольоту 22500 мм (далі - Роботи) (пункт .1.3. Додатку №1).

Вартість Крана мостового електричного кувального г/п 50/25 т для прольоту 22500 мм (далі вартість Крану), розробленого для умов експлуатації на підприємстві ТОВ "Днепропресс Сталь", в комплекті з технічною документацією згідно умов Договору, складає 13 200 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 2 200 00,00 грн, що станом на 19.08.2016 складає 463 223,12 євро згідно курсу НБУ гривна/євро 2 849,5987 за 100 євро (пункт 2.1. Додатку №1).

Підсумкова вартість робіт по монтажу, електромонтажу, пуско-налагоджувальних робіт 200 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 33 333,33 грн (пункт 2.2. Договору).

Пунктом 3.1. Додатку №1 передбачені умови поставки: DDP, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 139, ТОВ "Днепропресс Сталь". Згідно розташування по цеху.

Строк поставки: 110 робочих днів з початку фінансування по Договору. Строк монтажу і реєстрації Крана мостового електричного кувального г/п 50/25 т для прольоту 22500 мм, згідно розташування по цеху: двадцять робочих днів з моменту поставки і письмового повідомлення про готовність замовника до проведення монтажу та пуско-налагоджувальних робіт (пункт 3.2. Додатку №1).

Пунктом 5.5. Додатку №1 до Договору передбачена загальна тривалість етапів поставки і виконання робіт по договору:

- Доставка Виконавцем Обладнання до місця знаходження замовника - протягом 110 робочих днів з початку фінансування по Договору;

- Виконання монтажних, пуско-наладгоджувальних робіт та інших випробувань з моменту повідомлення про готовність до виконання робіт - протягом 20 робочих днів з моменту доставки Виконавцем Обладнання до місця знаходження Замовника і отримання письмового повідомлення про готовність до проведення монтажу та пуско-налагодження.

Відповідно до пункту 6 Додатку №1 визначені умови оплати:

6.1. Попередня оплата у розмірі 40% вартості Крану - протягом 5 банківських днів з моменту підписання Договору, всіх Додатків до нього та отримання Замовником оригіналу рахунку;

6.2. Оплата в розмірі 20% вартості Крану - протягом 45 банківських днів з моменту підписання Сторонами договору та всіх Додатків до нього, узгодження Виконавцем технічного завдання на виготовлення Крана, за умови виконання Виконавцем всіх умов договору, у тому числі задовільного проходження етапу контролю п. 5.1;

6.3. Оплата в розмірі 20% вартості Крана - протягом 90 банківських днів з моменту підписання Сторонами договору та всіх додатків до нього, узгодження Виконавцем технічного завдання на виготовлення Крана, за умови виконання Виконавцем всіх умов договору, у тому числі задовільного проходження етапу контролю п. 5.2;

6.4. Оплата в розмірі 15% вартості Крана - протягом 5 банківських днів з моменту отримання Покупцем повідомлення Постачальника про готовність Крану мостового електричного ковочного г/п 50/25 т для прольоту 22500 мм до відвантаження при задовільному проходженні Виконавцем етапів контролю п 5.3. та п. 5.4.;

6.5. Оплата в розмірі 5% вартості Крану - протягом 5 календарних днів з моменту реєстрації крана в Держпраці України;

6.6. Оплата в розмірі 100% підсумкової вартості Робіт протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації крана в Держпраці України.

Додатком №2 до Договору поставки №1010 від 10.10.2016 визначено технічний опис Крана мостового електричного кувального г/п 50/25 т для прольоту 22500 мм (а.с. 20).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" 4 500 000,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №1332 від 26.10.2016 на суму 3 000 000,00 грн, №1341 від 27.10.2016 на суму 1 000 000,00 грн, №2089 від 11.01.2017 на суму 500 000,00 грн (а.с. 25-27), призначення платежу "Оплата за кран мостовий згідно дог. №1010 від 10.10.2016 по рах. №158 від 07.10.2016".

Проте, за твердженням позивача, ТОВ "ПКП Кран-Сервіс" взяті на себе зобов`язання з поставки Обладнання та виконання Робіт передбачених договором №1010 від 10.10.2016 не виконало, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

При розгляді спору суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є змішаним, поєднує в собі елементи договорів поставки та підряду.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Із наведеною нормою узгоджується ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. (ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України)

Згідно ст. 839 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 4 500 000,00 грн, що також не заперечується відповідачем.

У пункті 3.2. Додатку №1 до договору №10101 від 10.10.2016 сторони погодили строк поставки: 110 робочих днів з дня початку фінансування по Договору та строк монтажу і реєстрації Крана, згідно розташування по цеху: 20 робочих днів з моменту поставки і письмового повідомлення про готовність Замовника до проведення монтажу та пуско-налагодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не надано доказів поставки Обладнання та виконання робіт у повному обсязі та у передбачені договором строки, як не надано доказів повернення суми перерахованої попередньої оплати у розмірі 4 500 000,00 грн.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 4 500 000,00 грн є правомірною, оскільки факт перерахування грошових коштів на користь відповідача у рахунок оплати Обладнання та факт порушення відповідачем зобов`язань з передачі позивачу та монтажу такого Обладнання позивачем належним чином доведено, а відповідачем належним чином не спростований, а тому позовні вимоги про повернення суми попередньої оплати у розмірі 4 500 000,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального України судовий збір у розмірі 67 500,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 27, кімн. 12, ідентифікаційний код 35615734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" (49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 139, ідентифікаційний код 30922208) суму попередньої оплати у розмірі 4 500 000,00 грн, а також 67 500,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" (проспект Б. Хмельницького, б. 139, м. Дніпро, 49033) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПКП КРАН-СЕРВІС" (вул. 6-го Грудня, б. 27, кім. 12, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000).

Повне рішення складено 05.03.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.