Ухвала

від 05.03.2020 по справі 14/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

05.03.2020 Справа № 14/285

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донінтервугілля про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/285

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс доДержавного підприємства Макіїввугілля про стягнення 52 564 100,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з бази даних Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Донецької області рішенням Господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Г.В., суддів Джарти В.В., Курило Г.Є. від 11.02.2010 у справі №14/285 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 58128003,00 грн, витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

23.02.2010 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2010 рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2010 у справі № 14/285 залишене без змін.

15.02.2013 до суду від Державного підприємства Макіїввугілля надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 11.02.2010 по справі №14/285.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду Донецької області від 15.02.2013 вказану заяву передано на розгляд головуючому судді Левшиній Г.В.

У зв`язку з перебуванням судді Курило Г.Є. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, розпорядженням В.о. голови Господарського суду Донецької області від 18.02.2013 змінено склад судової колегії по справі №14/285 суддю Курило Г.Є. на суддю Сажневу М.В. (на даний час ОСОБА_1 .В.).

Ухвалою суду від 18.02.2013 у складі головуючого судді Левшина Г.В., суддів Лейба М.О., Сажнева М.В. (Хабарова М.В.) судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства Макіїввугілля про відстрочку виконання рішення суду призначено на 25.02.2013.

У зв`язку із знаходженням головуючого судді Левшиної Г.В. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи №14/285.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 25.02.2013 за результатами повторного автоматичного розподілу справу №14/285 передано на розгляд головуючому судді Сажневій М.В. (Хабарова М.В.).

Іншим розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 25.02.2013 справу №14/285 передано на розгляд судової колегії: головуючий суддя Сажнева М.В. (Хабарова М.В.), суддя Лейба М.О., суддя Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 25.02.2013 заяву Державного підприємства Макіїввугілля про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2010 у справі №14/285 задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2010 у справі № 14/285 до 31.12.2015.

22.04.2014 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 14/285.

Ухвалою суду від 23.04.2014 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 14/285 та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

07.05.2014 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 14/285.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.05.2014 у складі головуючого судді Сажневої М.В. (Хабарової М.В.)., суддів Лейби М.О., Огороднік Д.М. призначено судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення на 19.05.2014.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 19.05.2014 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сажневої М.В. (Хабарової М.В.) у відрядженні справу №14/285 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті автоматичного розподілу справи №14/285 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення призначено головуючого суддю Шилову О.М.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 19.05.2014, у зв`язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Лейби М.О., та перебуванням судді Огороднік Д.М. у відрядженні, змінено склад судової колегії у справі №14/285: замінено суддю Лейбу М.О. на суддю Осадчу А.М., суддю Огороднік Д.М. на суддю Макарову Ю.В.

Ухвалою суду від 19.05.2014 у складі головуючого судді Шилової О.М., суддів Осадчої А.М. (Устимової А.М.), Макарової Ю.В. заяву про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2010 у справі №14/285 шляхом надання Державному підприємству Макіїввугілля розстрочення виконання рішення суду строком на 6 місяців рівними частинами з моменту набрання чинності відповідною ухвалою - залишено без задоволення.

03.03.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Донінтервугілля надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/285, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Донінтервугілля .

03.03.2020 о 10:59:52 згідно витягу з протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2020 справу №14/285 передано на розгляд головуючому судді Левшиній Г.В.

03.03.2020 о 13:07:18 згідно витягу з протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2020 справу №14/285 передано на розгляд головуючому судді Хабаровій М.В.

На підставі вказаного витягу заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/285 передано на розгляд судді Хабаровій М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 13 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів , за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 8 п. 21 розділу VІІІ Автоматизований розподіл судових справ між суддями Положення про автоматизовану систему документообігу суду передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів , палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Таким чином, передавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №14/285 на розгляд судді Хабаровій М.В., було порушено порядок визначення судді для розгляду вказаної заяви, а відтак суддя Хабарова М.В. підлягає самовідводу від розгляду вказаної заяви.

За змістом ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Самовідвід судді Хабарової М.В. задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова