Ухвала
від 05.03.2020 по справі 910/1240/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2020 р.Справа № 910/1240/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни ( АДРЕСА_1 )

до 1) Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57; код ЄДРПОУ 40108667)

2) Прокуратури Черкаської області (18000, бул. Шевченка, 286; код ЄДРПОУ 02911119)

3) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; код ЄДРПОУ 37567646)

третя особа: Державне підприємство "Смілянське лісове господарство" (20701, м. Сміла, вул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 00993403)

про стягнення 8 268 350,00 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лисогор Надія Григорівна звернулась до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області та Державної казначейської служби України, третя особа: Державне підприємство "Смілянське лісове господарство" про стягнення 8 268 350,00 грн. шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що незаконними діями відповідачів-1, -2 позивачу було завдано шкоду в розмірі 8 268 350,00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2020 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

02.03.2020 р. від ФОП Лисогор Н.П. надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів від відповідачів.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження; а клопотання про витребування доказів від відповідачів-1, -2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.03.20 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

3. Залучити Державне підприємство "Смілянське лісове господарство" (20701, м. Сміла, вул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 00993403) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57; код ЄДРПОУ 40108667) та Прокуратури Черкаської області (18000, бул. Шевченка, 286; код ЄДРПОУ 02911119) наступні матеріали:

- Копію витягу з ЄРДР № 12016250000000313 від 25.10.2016 року;

- Копію протоколу Черкаської митниці ДФС митного поста "Сміла" про порушення митних правил № 97/90204/16 від 27.10.2016 року;

- Копію протоколу про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 28.10.2016 року;

- Копію акту № 1 МПП "Джо" щодо передачі речових доказів на відповідальне зберігання;

- Копію постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.10.2016 року;

- Копію специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених №626;

- Копію ТТН № 015326 від 30.09.2016 року з відомостями про вантаж;

- Копію ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2016 року;

- Копію ухвали від 03.11.2016 року;

- Копію протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 09.11.2016 року;

- Копію протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 10.11.2016 року;

- Копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 21.11.2016 року з описом вилучений речей;

- Копію експертного висновку Черкаської Торгово-промислової палати від 14 грудня 2016р.;

- Копію постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017 року справа № 712/135/85/16-ц;

- Копію постанови Прокуратури Черкаської області про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2019р.;

- Копію Постанови ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2019р.

5. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору, з дотриманням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у строк до 20.03.2020 р.

8. Попередити відповідачів , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

10. Повідомити учасників судового процесу , що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи , що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.03.2020
Оприлюднено06.03.2020
Номер документу88026540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1240/20

Ухвала від 09.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Ухвала від 29.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Постанова від 10.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 10.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 25.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 16.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 22.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 26.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні