Ухвала

від 04.03.2020 по справі 922/1236/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1236/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю представника позивача ФОП Пляс О.М. - адвоката Брежатого С.В., представника відповідача ТОВ НВФ Техенергоремонт - адвоката Локатир Ю.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат

на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року (в частині задоволення позовної вимоги стосовно виконання зобов`язання по договору купівлі-продажу)

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року

у справі № 922/1236/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Пляс Олексія Миколайовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Техенергоремонт , м. Харків,

про виконання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року (в частині задоволення позовної вимоги стосовно виконання зобов`язання по договору купівлі-продажу) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 922/1236/19. Призначено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року (в частині задоволення позовної вимоги стосовно виконання зобов`язання по договору купівлі-продажу) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 922/1236/19 до розгляду на 04 березня 2020 року.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неявку в судове засідання Верховного Суду 04.03.2020 року скаржника, колегія суддів суду касаційної інстанції, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності,реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року (в частині задоволення позовної вимоги стосовно виконання зобов`язання по договору купівлі-продажу) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 922/1236/19 на 01 квітня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.