Ухвала

від 05.03.2020 по справі 914/2576/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2020 Справа № 914/2576/19

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Авалон 1» , м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шайди Віталія Ярославовича, м.Львів

про стягнення 334'720,00 грн. заборгованості.

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники cторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Авалон 1» до Фізичної особи-підприємця Шайди Віталія Ярославовича про стягнення 334'720,00 грн. заборгованості за договором підряду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 грудня 2019 р. справу № 914/2576/19 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 січня 2020 року, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 16.01.2020 підготовче засідання відкладено на 06.02.2020.

Ухвалою від 06.02.2020 Господарський суд Львівської області продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 05.03.2020.

25.02.2020 позивач подав заяву про відмову від позову (вх.№ 563/20), у якій просить суд прийняти відмову ЖБК Авалон-1 від позовних вимог про стягнення заборгованості за договором підряду №17/08-17ПС-А1-8-9 від 17.08.2017, закрити провадження у справі №914/2576/19 та повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. Зазначив при цьому, що наслідки закриття провадження позивачу зрозумілі.

Представник позивача у судове засідання 05.03.2020 не з`явився. У минулому судовому засіданні повідомляв суд, що між сторонами ведуться перемовини про мирне врегулювання спору.

Відповідач участі повноважного представника у судові засідання 16.01.2020, 06.02.2020 та 05.03.2020 не забезпечив, причин відсутності не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вирішив закрити провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовнихв имог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.4 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.191, 192 ГПК України.

Положеннями статті 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом розглянуто заяву про відмову від позову про стягнення 334'720,00 грн. заборгованості за договором підряду №17/08-17ПС-А1-8-9 від 17.08.2017 і встановлено, що ЖБК Авалон-1 відмовляються від своїх вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації її прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, з наслідками відповідних процесуальних дій позивач ознайомлений, про що зазначив у поданій ним заяві. За таких підстав відмова ЖБК Авалон-1 підлягає прийняттю судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 5'648,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1026 від 23.08.2019.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи предмет спору, за подання до суду позовної заяви позивачу необхідно було сплатити 5'020,80 грн., а не 5'648,40 грн.

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ч. 1 ст. 130 ГПК України, а також з огляду на те, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ЖБК Авалон-1 про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті за подання до господарського суду позовної заяви, тобто 2'510,40 грн.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Відтак, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 вказаного Закону, позивач не позбавлений права на повернення переплаченої ним суми судового збору у розмірі 627,60 грн., за умови подання відповідного клопотання.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу Авалон 1 (вх.№563/20 від 25.02.2020) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Житлово-будівельного кооперативу Авалон 1 від позову.

3. Закрити провадження у справі № 914/2576/19.

4. Повернути Житлово-будівельному кооперативу Авалон 1 (79058, м.Львів, вул. Реміснича, 5; код ЄДРПОУ 39564013) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2'510,40 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1026 від 23.08.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Яворський Б.І.