Ухвала

від 05.03.2020 по справі 914/545/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2020 р. справа № 914/545/20

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-БУД-ПЛЮС , м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кільце і Р , м.Львів,

про стягнення 18 251,51грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 , 164 , 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст.162 ГПК України.

Згідно позовної заяви ціна позову становить 18 251,51грн та складається із основної заборгованості в сумі 12 425,00грн, пені в сумі 1 610,14грн, інфляційних збитків в сумі 3 125,85грн та 3% річних в сумі 1 090,52грн.

Обґрунтовуючи основну суму боргу позивач зазначає, що згідно актів наданих послуг він надав відповідачу послуги по перевезенню в сумі 21 115,00грн, однак відповідач оплатив їх частково у зв`язку із чим в нього виникла заборгованість в сумі 12 425,00грн.

В той же час, до позовної заяви позивачем долучено акти надання послуг на загальну суму 20 665,00грн. Доказів оплати відповідачем частини послуг, позивачем взагалі не надано.

У позовній заяві позивачем наведено розрахунок інфляційних втрат які підлягають до стягнення із відповідача.

Однак такий розрахунок є незрозумілим та неточним, не містить чіткого визначення періоду за який здійснено нарахування. Зокрема незрозуміло, який індекс інфляції було застосовано позивачем при нарахуванні інфляційних втрат за квітень 2017 року- 100.9 чи сукупний індекс 125.158, який визначений позивачем за невідомий період.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв`язку» , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивачем долучено до справи оригінал фіскального чеку ПАТ УКРПОШТА від 27.02.2020 який підтверджує відправку рекомендованого листа Товариству з обмеженою відповідальністю Кілець . Однак, як вбачається із позовної заяви, відповідачем у даному спорі виступає ТзОВ Кільце і Р , а не ТзОВ Кілець . Відтак такий фіскальний чек не може вважатись належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками. Щодо поштового опису вкладення, наявність якого передбачено ст. 172 ГПК України, і з якого вбачалося б, які саме документи направлені стороні, то такий позивачем не долучено.

Відтак позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-БУД-ПЛЮС до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кільце і Р про стягнення 18 251,51грн - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України):

- надати акти наданих послуг в підтвердження вартості наданих послуг на суму 2 1115,00грн, на які позивач посилається у позовній заяві;

- надати докази оплати відповідачем частини послуг, про що зазначається позивачем у позовній заяві.

2.2. надати суду деталізований помісячний розрахунок інфляційних витрат із зазначенням періоду за який здійснювалось нарахування та індексів інфляції, які застосовувались для розрахунку.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.