Ухвала

від 05.03.2020 по справі 398/531/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/531/20

провадження №: 1-кс/398/146/20

УХВАЛА

Іменем України

"05" березня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019120300000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів оренди земельних ділянок №040938000026, та №040938000027 від 22.06.2009 року, укладених між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , разом з актами передачі та прийому земельних ділянок в натурі від 22.06.2009 року та разом зі змінами до договорів оренди землі №040938000026 та №040938000027 від 20.01.2017 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та можуть бути використанні як предмет дослідження під час проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст.131КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст.131КПКУкраїни передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 5 ст.163КПКУкраїнивказує,що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №12019120300000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

23.12.2019 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що керівництво ФГ « ОСОБА_4 » можливо підробило угоди про оренду земельних ділянок, укладених з його матір`ю ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 має у власності дві земельні ділянки площею 4,62 га №337-2 та 1,32 га №337-1, які згідно договорів оренди землі з 2009 року надані в користування ФГ « ОСОБА_4 », строком на 10 років.

В 2019 році, з дозволу ОСОБА_5 , її син ОСОБА_7 звернувся до директора ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 з метою попередження останнього про намір розірвати вказані договори оренди земельних ділянок. Однак, в подальшому ОСОБА_7 було повідомлено про те, що його мати ОСОБА_5 в 2017 році уклала доповнення до договорів оренди даних земельних ділянок.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку кадастровий № 3520381800:02:000:0794 площею 1,3146 га, договір оренди землі № 040938000026 від 22.06.2009 року, зміни до договору оренди землі від 20.01.2017 року, на земельну ділянку кадастровий №3520381800:02:000:0793 площею 4,6241 га також, договір оренди землі №040938000027 від 22.06.2009 року зміни до договору оренди землі від 20.01.2017 року

З показів потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що жодних додаткових угод з ФГ « ОСОБА_4 » щодо оренди належних їй земельних ділянок вона не підписувала, екземпляри додаткових угод не отримувала. Про вказаний факт їй стало відомо від сина.

04.02.2020 року(вих. №387/114-20) на адресу директора ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 . Олександрійського РВП було направлено запит про отримання копій документів, про доступ до яких йдеться в клопотанні.

05.02.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь від директора ФГ « ОСОБА_4 », в якій зазначено, що відомості про документи, з проханням про надання копій яких звернуло ІНФОРМАЦІЯ_2 , є в наявності в державних реєстрах, державних органах, до яких працівники поліції можуть отримати доступ без обмеження прав юридичної та фізичної особи. Крім того, у відповіді зазначено, що тимчасовий доступ до речей та документів регламентується главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що іншим способом неможливо одержати інформацію про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та про її протиправні діяння, а також з метою запобігти втраті речових доказів в разі їх повернення на місце, з якого вони вилучені, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних в клопотанні документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

До клопотання долучені: витяг з кримінального провадження №12019120300000494 від 17.10.2019 року; копія договору оренди №040938000027 від 22.06.2009 року; копія договору оренди №040938000026 від 22.06.2009 року; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №79397517 від 02.02.2017 року; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №79398254 від 02.02.2017 року; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №79401179 від 02.02.2017 року; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №79402683 від 02.02.2017 року; копія запиту Олександрійського РВП від 04.02.2020 року, вих№387/114-20; копія відповіді директора ФГ « ОСОБА_4 » від 05.02.2020 року; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.02.2020 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2020 року.

Зібрані матеріали в межах проведення досудового розслідування дають підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти встановленню конкретних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019120300000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Україн - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл натимчасовийдоступдо документів,які перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів оренди земельних ділянок №040938000026, та №040938000027 від 22.06.2009 року, укладених між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , разом з актами передачі та прийому земельних ділянок в натурі від 22.06.2009 року та разом зі змінами до договорів оренди землі №040938000026 та №040938000027 від 20.01.2017 року.

Зо6ов`язати директора Фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до вказаних документів, а також можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04 квітня 2020 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА