Ухвала

від 05.03.2020 по справі 562/556/20

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 562/556/20

У Х В А Л А

05.03.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12020180130000117 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПО України НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме матеріали проектно-технічної документації щодо відведення у власність ОСОБА_5 , земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 56226806000:03:001:0302, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Як зазначено у клопотанні, що 13.02.2020 до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 про те, що невідома особа, підробила його підпис в Акті погодження меж земельної ділянки та використали завідомо подроблений документ.

27.02.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що йому праві приватної власності належить земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 5622680600:03:001:0063, площею 0,0844 га. По сусідству від нього проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Так, приблизно у кінці весни-початку літа до свідка ОСОБА_6 підходив ОСОБА_5 з метою підписати акт погодження меж земельної ділянки АДРЕСА_2 на якій знаходиться його житловий будинок в якому він проживає, з метою вироблення в подальшому ним відповідної документації, яка межує із господарством ОСОБА_6 , однак даний акт ні тоді ні по сьогоднішній день свідок не підписав, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не дійшли згоди щодо меж земельної ділянки останнього. Приблизно в січні 2020 року із публічної кадастрової карти ОСОБА_6 стало відомо, що за кадастровим номером 56226806000:03:001:0302, ОСОБА_5 зареєстрував право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не погодивши із ОСОБА_6 акту погодження меж, щодо вказаної ділянки, чи погоджував він даний акт із рештою власників сусідніх земельних ділянок йому не відомо.

Свідок ОСОБА_6 вважає,що йогопідпис уАкті погодженнямеж наземельну ділянку,що наданий часмає кадастровийномер 56226806000:03:001:0302,знаходиться заадресою: АДРЕСА_2 ,та належитьна правіприватної власності ОСОБА_5 ,було підроблено,що потягнулоза собоюнаслідки юридичногохарактеру.

14 лютого 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180130000117 з правовою кваліфікацією за ч.4ст.358 КК України.

Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, атакож містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно, в досудовому розслідуванні, вбачається необхідність у проведенні судових почеркознавчих та інших експертиз.Відповідно до науково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,які затвердженіНаказом Міністерстваюстиції України08.01.1998№ 53/5(вредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни 26.12.2012№1950/5),для проведенняпочеркознавчих дослідженьрукописних записівта підписівнадаються оригіналидокументів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст.131 КПК Українивстановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2ст.131 КПК Українипередбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу кримінального провадження №12020180130000117 вбачається, що 14 лютого 2020 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.358 КК України.

З огляду на вищенаведене, а також, що відомості про тимчасовий доступ до документів - оригінали матеріалів проектно-технічної документації щодо відведення у власність ОСОБА_5 , земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 56226806000:03:001:0302, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПО України НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) можуть бути використані як доказ під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, приходжу висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПО України НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме матеріали проектно-технічної документації щодо відведення у власність ОСОБА_5 , земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 56226806000:03:001:0302, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 29 березня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1