Ухвала
від 04.03.2020 по справі 454/3310/19
СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/3310/19

У Х В А Л А

04.03.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Ухвалою суду від 11.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання 02.03.2020 року сторони не прибули, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, за клопотанням відповідача відкладено розгляд справи на іншу дату та продовжено строк підготовчого провадження.

04.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представник позивача - адвоката Сацик Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Сокальського районного суду Львівської області від його місця знаходження - м. Бориспіль, вул. Мічуріна 2а, Київської АДРЕСА_1 , він не зможе прибути в судове засідання для розгляду даної справи. Найближчий суд до його місця знаходження є Бориспільський міськрайонний суд Київської області, тому просить задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно ч.7 статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу надіслати в Бориспільський міськрайонний суд Київської області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №454/3310/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ проводити в режимі відеоконференцзвязку.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області, розташованому за адресою: 08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 72 E-mail: inbox@bpm.ko.court.gov.ua забезпечити 09 квітня 2020 року о 11.00год. проведення судового засідання у цивільній справі №454/3310/19 в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сацик Романа Васильовича згідно вимог ч.9 ст. 212 ЦПК України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Дата ухвалення рішення04.03.2020
Оприлюднено06.03.2020

Судовий реєстр по справі —454/3310/19

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Веремчук О. А.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Веремчук О. А.

Рішення від 22.02.2021

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Рішення від 22.02.2021

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 09.04.2020

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні