Рішення
від 18.02.2020 по справі 452/3332/19
САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3332/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" лютого 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Новокалинівської міської ради про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області померла баба ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Великобілинською сільською радою Самбірською району, серії НОМЕР_1 від 18 травня 2011 року.

Після смерті баби відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території

с. Мала Білина Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_2 059244, виданого

ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23 квітня 1996 року № 223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за

№ 612 від 15 квітня 1997 року.

ОСОБА_3 заповіту не склала, і спадкування її майна здійснюється за законом. Оскільки, спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_4 , батько позивачів, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відкриття спадщини, то внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зазначають, що вони, онуки спадкодавця, є спадкоємцями майна ОСОБА_3 і мають право на набуття належного їй майна у власність по Ѕ частині кожен.

Державний нотаріус прийняв заяви позивачів, провів реєстрацію спадкової справи та роз`яснив, що сертифікат на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_3 не відповідає чинному законодавству, оскільки втратив чинність так, як в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) неможливо, що вбачається із листа нотаріуса від 6 серпня 2019 року № 1412/02-14.

Із витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великобілинській сільській раді та сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23 квітня 1996 року № 223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 612 від 15 квітня 1997 року відомо, що померлий мав право на земельну частку (пай), розміром 2.21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради.

Таким чином, ОСОБА_3 на день смерті мала право на зазначену вище земельну частку (пай), та незважаючи на те. що сертифікат на право власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_4 14 № 059244 є старого зразку, право на земельну частку (пай) є правом майнового характеру, а отже не припинилось внаслідок смерті ОСОБА_3 і входить до складу її спадщини

Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_2 та ОСОБА_2 просять ухвалити рішення про визнання права на спадкове майно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Новокалинівська міська рада подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на Ѕ частину кожному на земельну частку (пай), розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Самбірського району Львівської області, Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23 квітня 1996 року № 223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 612 від 15 квітня

1997 року.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на Ѕ частину кожному на земельну частку (пай), розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території

с. Мала Білина Самбірського району Львівської області, Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23 квітня 1996 року № 223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 612 від 15 квітня 1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області,

м. Новий Калинів пл. Авіації, 1а, Самбірський район Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04370231.

Суддя

СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення18.02.2020
Оприлюднено06.03.2020
Номер документу88039989
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —452/3332/19

Рішення від 18.02.2020

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Сенечин В. М.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Сенечин В. М.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Сенечин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні