Вирок

від 04.03.2020 по справі 478/332/20

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/332/20 Провадження № 1-кп/478/49/2020

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12020150240000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокиряни Чернівецької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утримання малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.

14 січня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаною з порядком призначення державної допомоги малозабезпеченим сім`ям та попередженою про наслідки подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та маючи умисел на заволодіння державними коштами у вигляді отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, розташованого по вул. Миру, 193 в смт. Казанка Миколаївської області, достовірно знаючи про продаж її чоловіком ОСОБА_7 22 листопада 2018 року належного йому на праві власності автомобіля марки NISSAN BLUEBIRD реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, за 17950 грн., умисно при заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме розділу ІІ «Доход членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку) за період з 01.01.2019 року до 01.01.2019 року» приховала зазначену інформацію, що у подальшому суттєво вплинуло на розмір призначеної їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області за результатами розгляду поданих ОСОБА_5 заяви №109 від 14 січня 2019 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та Декларації була при значена та виплачена державна соціальна допомога, як малозабезпеченій сім`ї з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року в загальному розмірі 39882 грн.

При цьому, із загальної суми призначеної та виплаченої допомоги, у зв`язку із умисним приховуванням ОСОБА_5 інформації про наявність прибутку від продажу транспортного засобу, їй незаконно призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у загальному розмірі 17949 грн. 96 коп., якими остання заволоділа та розпорядилась на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 14.02.2020 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 .

Представником потерпілого УСЗН Казанківської РДА - ОСОБА_4 надано письмову згоду прокурору на укладення з підозрюваною ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчинених діяннях в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Згідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину та підтвердила обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченої суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.

Злочин вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 в силу ст.12 КК України є невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченої ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

У х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2020 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, її захисником, прокурором виключно з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1