Ухвала

від 25.02.2020 по справі 757/7407/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7407/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001815 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за фактами заволодіння у 2014 році та у 2019 році ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами осіб в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Прокурор вказує, що наприкінці червня початку липня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою, вирішили вчинити особливо тяжкий злочин проти власності, а саме: заволодіти майном (грошовими коштами) ОСОБА_8 , в особливо великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою останнього.

31.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.31.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення обшуку 13.02.2020 у гаражі № НОМЕР_1 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 ) на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 справа № 757/4539/20-к від 31.01.2020 було виявлено та вилучено майно.

Метою арешту є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідають ознакам визначеними ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчоїгрупи Головногослідчого управлінняНаціональної поліціїУкраїни ОСОБА_10 від 15.02.2020 вилучені під час обшуку речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги щодо накладення арешту на майно, а саме: номерні знаки НОМЕР_2 , патрони з гумовими набоями, які мають позначки «МАК 9 мм» в кількості 13 штук та каміння у пакетах білого та бурого кольорів печатки та їх фрагменти, каміння у пакетах білого та бурого кольору, оскільки не відносяться до предмету розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахГоловного слідчогоуправління Національноїполіції України ОСОБА_3 про арештмайна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 13.02.2020 у гаражі № НОМЕР_1 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 ), а саме: печатка круглої форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «Україна* Мар`їнський районний суд Донецької області ідентифікаційний код 02895900 та зображення Герба України»; печатка круглої форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «Україна*Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру* м. Київ Ідентифікаційний код 21616582 Житомирська регіональна філія ідентифікаційний код 26394226»; печатка круглої форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «УКРАЇНА* ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ВАСИЛЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІДДІЛ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЬ ПРОЖИВАННЯ та зображення Герба України»; печатка круглої форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «Україна*Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру* м. Київ Ідентифікаційний код 21616582 Житомирська регіональна філія ідентифікаційний код 26394226»; печатка круглої форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «Україна* Дочірнє підприємство Українського науково-виробничого інженерного центру по охороні праці у сільському* господарстві Мінсільгосппроду України* Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Леніна, 169* «Київсільгоспохоронпраці» ідентифікаційний код 24215975»; печатка круглої форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «Український Науково-виробничий інженерний центр по охороні праці у сільському господарстві Мінсільгосппроду України м. Київ Укрсільгоспохоронпраці Відділ кадрів»; печатка круглої форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «Український Науково-виробничий інженерний центр по охороні праці у сільському господарстві Мінсільгосппроду України м. Київ Укрсільгоспохоронпраці Бухгалтерія»; печатка прямокутної форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «Український Науково-виробничий інженерний центр по охороні праці у сільському господарстві Мінсільгосппроду України (УКРСІЛЬГОСПОХОРОНПРАЦІ) свідоцтво № 0121-1571 252660, м. Київ, пр. Гагаріна, 23 «__» р. № тел. факс»; печатка прямокутної форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «УКРАЇНА дочірнє підприємство «Київсільгоспохоронпраці» ідентифікаційний код 24215975 Київська обл., Вишгородський р-н, с.Нові Петрівці, вул.Леніна, 169»; печатка прямокутної форми яка має дерев`яну основу та явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «МІНІСТЕРСТВО Сільського Господарства Управління Відділ 19__р. № м. Київ Телефон №»; печатка прямокутної форми яка має основу зроблену з пластмаси та явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «ДНІПРОСІЛЬГОСПОХОРОНПРАЦІ СПЛАЧЕНО «__» 199__р. Підпис»; печатка прямокутної форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «СПЛАЧЕНО «__»199_р.»; печатка прямокутної форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «Укрсільгоспохоронпраці БІБЛІОТЕКА інв.№»; печатка прямокутної форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «APOSTILLE (Convention de La Haye du 5 octobre 1961)» та інші написи на іноземній мові; печатка або її фрагмент яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи «Ditrict Officer Solonas Koulountis»; печатка або її фрагмент яка містить написи «S. Koulountis»; фрагмент печатки прямокутної форми яка має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору) та містить написи на іноземній мові; факсимільний підпис який має явні ознаки використання (поверхня відтиску вкрита шаром речовини синього кольору); аркуш паперу на якому міститься відтиском печатки наступного змісту «УКРАЇНА* ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ВАСИЛЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІДДІЛ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЬ ПРОЖИВАННЯ та зображення Герба України»; аркуш паперу на якому міститься відтиском печатки наступного змісту «Україна*Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру* м. Київ Ідентифікаційний код 21616582 Житомирська регіональна філія ідентифікаційний код 26394226)»; аркуш паперу на якому міститься відтиском печатки наступного змісту «APOSTILLE (Convention de La Haye du 5 octobre 1961)» та інші написи на іноземній мові; аркуш паперу з рукописними написами наступного змісту «- печать нотариуса 1 - оттиск нотариуса 2 - факсемиле нотариуса 3, факсемиле Глориоса 4 - оттиск освидетельствования (текст не розбірливий) 5 апостиль (в виде оттиска) 6 - 2 вида марок (€ 5;€ 2) 7 - S. Koulountis - 8».

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1