Ухвала

від 05.03.2020 по справі 991/1729/20

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1729/20Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/263/20

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

05 березня 2020 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 березня 2020 року у кримінальному провадженні №52016000000000372,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.03.2020 у кримінальному провадженні №52016000000000372 від 18.10.2016 щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави у розмірі 110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 231 200,00 грн. із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/263/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.03.2020 скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі часткового задоволення клопотання - застосувати до ОСОБА_3 особисте зобов`язання.

На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».

У зв`язку із тим, що згідно із ч. 2 ст. 422 КПК «апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції», й таким третім днем буде вихідний неділя 08.03.2020, то суддя-доповідач вважає за необхідне призначити судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді у межах 3-денного строку. Проте, для належного розгляду відповідної скарги з дотримання встановлених КПК розумних строків необхідно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1729/20, які містять оскаржувану ухвалу.

Разом з тим, оскільки особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, не додала до неї доказів, які б свідчили, коли саме слідчим суддею буде проголошено повний текст оскаржуваної ухвали, то витребування матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/1729/20 потрібно здійснити після того як слідчий суддя її проголосить.

Згідно зі ст. 110 КПК «процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу».

Отже, іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 21, ст. 24, 28, ст. 110, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 березня 2020 року у кримінальному провадженні №52016000000000372, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 10 годину 15 хвилин 06 березня 2020 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/1729/20, які містять оскаржувану ухвалу, після того як слідчим суддею буде проголошено повний текст оскаржуваної ухвали.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора, ОСОБА_3 та його захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2