Ухвала

від 05.03.2020 по справі 235/8094/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/8094/19

Номер провадження 22-ц/804/1257/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року у справі № 235/8094/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шахтарський 24-А до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Клікунова А.С.), -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шахтарський 24-А (далі - ОСББ Шахтарський 24-А ).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ Шахтарський 24-А заборгованість за щомісячними платежами до ремонтного фонду у сумі 204 грн. 80 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 02 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі не може бути відкрито, оскільки в апеляційній скарзі, з огляду на те, що сторонами у справі є ОСББ Шахтарський 24-А (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач), в порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено всіх учасників справи. Зокрема, не зазначено повне найменування позивача ОСББ Шахтарський 24-А , його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Враховуючи викладене, заявнику слід надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України, додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. ст. 4 Закону України Про судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов ОСББ Шахтарський 24-А подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у листопаді 2019 року. Уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з платежів до ремонтного фонду у сумі 204 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 Про судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII Про Державний бюджет України на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривень.

Тобто, з позовних вимог юридичної особи майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921 грн. (1921 х 1,5%, але не менше 1921 грн.).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 881 грн. 50 коп. (1921,00 х 150%).

Судовий збір у зазначеному розмірі відповідачем не сплачено.

Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Таким чином, відповідач має доплатити судовий збір у розмірі 2 040 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для доплати судового збору у розмірі 2 040 грн. 70 коп. та надання виправленої апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень 70 коп. та усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA108999980313181206080005051, Код ЄДРПОУ 37989721, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований