Ухвала

від 05.03.2020 по справі 554/1838/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 05.03.2020 Справа № 554/1838/20

Провадження № 1-кс/554/3109/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді в якому просив надати дозвіл на проведення огляду приміщень будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, які є об`єктом робіт із реконструкції вказаної будівлі та на проведення робіт в яких 12.07.2019 року та 11.09.2019 року (змінені) затверджувалися Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за адресою: м.Полтава, вул. Котляревського, 1/27, а саме реконструкцію громадського будинку (банку) під готель з розширенням за рахунок добудови та надбудови по вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, та які знаходяться в межах земельної ділянки з кадастровим номером № 5310137000:15:007:0039, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади в особі Полтавської міської ради та орендарем якої є ТОВ «ПАФ ГАРАНТ» (код 32478714).

Клопотання вмотивовано тим, що службовими особами департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у період часу з 29.11.2019 року по 02.12.2019 року проведено позапланову перевірку дотримання вимог містобудівного законодавства на об`єкті «Реконструкція громадської будівлі по вул. Котляревського, 1/27 у м. Полтава», за результатами якої виявлено факт самочинного будівництва, а саме здійснення надбудови до адміністративної будівлі за вказаною адресою шляхом зміни конструкції фасаду технічного поверху та встановлення скляних конструкцій на ньому. Однак суб`єкт містобудування органом контролю не встановлений. Таким чином внаслідок неналежного виконання службовими особами департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області своїх службових обов`язків не забезпечено вжиття всіх заходів контролю та накладення штрафних санкцій у сфері містобудівної діяльності за виконання будівельних робіт без отримання документів, що дають право на їх виконання, та за експлуатацію або використання об`єктів будівництва, не прийнятих в експлуатацію.

Із аналізу відкритого джерела інформації з офіційного сайту Державної архітектурно-будівельної інспекції України встановлено, що до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з повідомленням про початок підготовчих робіт з реконструкції громадської будівлі з метою надбудови додаткових поверхів по вул. Котляревського, 1/27, в м. Полтава звернулися представники ТОВ «ЕРА 17» (код 39544505).

Також з аналізу відкритого джерела інформації з офіційного сайту Реєстру містобудівних умов та обмежень для проектування об`єктів будівництва Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради встановлено, що 12.07.2019 року та 11.09.2019 року (змінені) затверджувалися Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, в м. Полтава, а саме реконструкцію громадського будинку (банку) під готель з розширенням за рахунок добудови та надбудови по вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава. В указаних документах зазначається ідентифікуючий кадастровий номер земельної ділянки - № 5310137000:15:007:0039, та замовником визначено ТОВ «ПАФ ГАРАНТ» (код 32478714).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером № 5310137000:15:007:0039 перебуває у комунальній власності територіальної громади в особі Полтавської міської ради, орендарем земельної ділянки є ТОВ «ПАФ ГАРАНТ» (код 32478714).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою перевірки та уточнення відомостей, що становлять інтерес для досудового розслідування кримінального провадження, фіксації обстановки вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, з метою отримання відомостей для проведення в подальшому експертних досліджень для визначення розміру спричинених матеріальних збитків виникла потреба в проведенні огляду приміщень будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27.

В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно доч.ч.1,2ст.237КПК України,З метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщень будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, а саме реконструкцію громадського будинку (банку) під готель з розширенням за рахунок добудови та надбудови по вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, та які знаходяться в межах земельної ділянки з кадастровим номером № 5310137000:15:007:0039, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади в особі Полтавської міської ради та орендарем якої є ТОВ «ПАФ ГАРАНТ» (код 32478714).

Разом з тим, за адресою по вул.Котляревського,1/27,м.Полтава знаходиться декілька земельних ділянок та відповідно на декілька будівель.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано яке саме приміщення слідчий просить оглянути, а тому не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника земельної ділянки та власників приміщення.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 237, 370, 372 ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.03.2020 року о 15.50 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1