Ухвала

від 05.03.2020 по справі 607/3817/15-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

іменем України

05 березня 2020 року

м. Київ

справа № 607/3817/15-к

провадження № 51-342 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

За вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнено від відбування призначених основного та додаткового покарань.

Задоволено цивільні позови прокурора в інтересах держави. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь: місцевого бюджету в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради 2653,66 грн та 9735,01 грн витрат на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 4 МОЗ України» - 1358, 74 та 1016,06 грн витрат на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 . Постановлено стягнути на її користь з: ТФ ПрАТ "УПСК" 5201 грн витрат на поховання, 150 000 грн шкоди, заподіяної майну пошкодженням автомобіля, та 14 616 грн відшкодування моральної шкоди; ПрАТ "Тернопільський молокозавод" 131 300 грн шкоди, заподіяної майну пошкодженням автомобіля, та 335 384 грн на відшкодування моральної шкоди.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 . Постановлено стягнути на його користь з: ТФ ПрАТ "УПСК" 3418,68 грн відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з витратами на його лікування, 171 грн відшкодування моральної шкоди; ПрАТ "Тернопільський молокозавод" 79829 грн відшкодування моральної шкоди.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 . Постановлено стягнути на його користь з: ТФ ПрАТ "УПСК" 50 634,62 грн відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної здоров`ю, та 2531,73 грн відшкодування моральної шкоди; ПрАТ "Тернопільський молокозавод" 127 468,27 грн відшкодування моральної шкоди.

Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_4 . Постановлено стягнути на його користь з ПАТ "УПСК" відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну, в розмірі 24 099,32 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення вартості проведеної автотехнічної експертизи та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля під час ДТП.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по 10 000 грн кожному процесуальних витрат на правову допомогу.

Постановлено стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 відшкодування витрат, пов`язаних з проїздом до суду в порядку частини 3 статті 122 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), в розмірі 24000 грн.

Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року змінено в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_4 про стягнення з ПрАТ «Тернопільський молокозавод» моральної шкоди. Скасовано рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з ПрАТ «Тернопільський молокозавод» моральної шкоди. Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ПрАТ «Тернопільський молокозавод» моральної шкоди. Постановлено стягнути з ПрАТ «Тернопільський молокозавод» моральну шкоду в розмірі 7000 грн.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що цивільний позивач не погоджується з вказаними судовими рішеннями в частині задоволення цивільного позову. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що судами не було з`ясовано всіх обставин для повного задоволення цивільного позову в частині відшкодування як матеріальної, так і моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року касаційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою цивільного позивача

ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня

2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3