Ухвала

від 04.03.2020 по справі 904/2428/19

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

04 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2428/19

Провадження № 12-16зг20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаКібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С.

розглянула заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Царичанський добробут (далі - ОСББ Царичанський добробут ) про розгляд на засіданні Великої Палати Верховного Суду його касаційної скарги

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року

та додаткову постанову цього ж суду від 28 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСББ Царичанський добробут

до Комунального підприємства Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства Царичанської районної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Царичанської селищної ради Дніпропетровської області,

про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И Л А:

12грудня 2019 року ОСББ Царичанський добробут звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року та додаткову постанову цього ж суду від 28 листопада 2019 року у справі № 904/2428/19.

10 січня 2020 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою відмовила у відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року та повернула скаржнику касаційну скаргу на додаткову постанову цього ж суду від 28 листопада 2019 року .

21 січня 2020 року ОСББ Царичанський добробут повторно звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ці ж самі судові рішення.

04 лютого 2020 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно ухвалою відмовила у відкритті касаційного провадження на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року та повернула скаржнику касаційну скаргу на додаткову постанову цього ж суду від 28 листопада 2019 року у зв`язку з тим, що вже є ухвала Верховного суду від 10 січня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення.

03 березня 2020 року ОСББ Царичанський добробут звернулося безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду із заявою про розгляд його касаційної скарги на засіданні Великої Палати Верховного Суду. Послалося при цьому на положення частини п?ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка встановлює підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду після відкриття касаційного провадження за наслідком подання саме касаційних скарг і перелік таких підстав є вичерпним.

Відповідно до статті 286 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 287 ГПК України .

Відповідно до вимог статті 2 94 ГПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 302 ГПК України .

При цьому питання про передачу справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 302, 303 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Як зазначено вище, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду неодноразово відмовляла ОСББ Царичанський добробут у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року та повертала касаційну скаргу на додаткову постанову цього ж суду від 28 листопада 2019 року у справі № 904/2428/19 .

За таких обставин підстав для прийняття заяви ОСББ Царичанський добробут про розгляд його касаційної скарги на засіданні Великої Палати Верховного Суду не вбачається.

Керуючись статтями 233-235, 286-289, 294, 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті заяви ОСББ Царичанський добробут про розгляд його касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року та додаткову постанову цього ж суду від 28 листопада 2019 року у справі № 904/2428/19 на засіданні Великої Палати Верховного Суду відмовити та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков

Т. О. Анцупова В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук