Ухвала

від 06.03.2020 по справі 912/3689/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2020 рокуСправа № 912/3689/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 24.02.2020 № б/н (вх. №954/20 від 03.03.2020)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, 27,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак", 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 3,

про стягнення 15 900,00 грн,

у справі № 912/3689/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак", 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, буд. 27,

про стягнення 39 173,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак", яка містить вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 37 100,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 113,00 грн, 960,53 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне отримання від нього відповідачем грошових коштів, перерахованих 21.01.2019 в сумі 37 100,00 грн по рахунку-фактурі від 17.01.2019 № СФ-0000013. За твердженням позивача, рахунок-фактура від 17.01.2019 № СФ-0000013 був виставлений відповідачем всупереч умов Специфікації від 17.09.2018 № 1 до Договору поставки від 17.09.2018 № 17/09.

Ухвалою від 13.12.2019 відкрито провадження у справі № 912/3689/19; постановлено справу № 912/3689/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 10.01.2020 на 10:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

10.01.2020 суд розпочав розгляд справи по суті.

Ухвалою від 10.01.2020 задоволено клопотання представника позивача від 27.12.2019 № б/н про відкладення розгляду справи; відкладено судове засідання у справі № 912/3689/19 до 29.01.2020 на 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 29.01.2020 в судовому засіданні 29.01.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", продовжено строк подання відзиву та долучено відзив до матеріалів справи; в судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2020 до 10:00 год.

Ухвалою від 10.02.2020 постановлено за ініціативою суду здійснювати подальший розгляд справи № 912/3689/19 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі; замінено судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 10.02.2020 о 10:00 год, підготовчим засіданням; продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3689/19 на тридцять днів; оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/3689/19 до 26.02.2020 до 14:00 год.

Ухвалою від 26.02.2020 закрито підготовче провадження у справі № 912/3689/19. Справу № 912/3689/19 призначено до судового розгляду по суті на 11.03.2020 о 10:00 год.

03.03.2020 до господарського суду засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" надійшла зустрічна позовна заява від 24.02.2020 № б/н (вх. №954/20 від 03.03.2020), яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак" про стягнення 15 900,00 грн, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судового збору.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак" у відповідності до виставленого Рахунку-фактури від 17.01.2019 № СФ-0000013, частково відшкодувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" понесені ним витрати на поставку, монтаж та пусконалагодження кранів за Договором поставки від 17.09.2018 № 17/09, а тому наявні підстави для стягнення наявної заборгованості.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1-6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, за приписами наведеної норми зустрічний позов подається у строк для подання відзиву. Наслідками пропуску такого строку є повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

В свою чергу, позивач за зустрічним позовом в обґрунтування подання зустрічної позовної заяви посилається на той факт, що ухвалою суду від 10.02.2020 було розпочато розгляд справи № 912/3686/19 зі стадії відкриття провадження, а строки для подання відзиву в даній ухвалі не було встановлено, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" вважає що така заява подана в строки передбачені ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2020 (з пропуском процесуального строку) до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" надійшов відзив на позовну заяву від 10.01.2020 № б/н. Протокольною ухвалою від 29.01.2020 в судовому засіданні 29.01.2020 господарським судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", продовжено строк подання відзиву та долучено відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до норм ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості автоматичного продовження процесуальних строків (зокрема, щодо подання заяв по суті справи (відзиву)) у зв`язку з постановлянням ухвали в порядку передбаченому ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України та подальшим розглядом справи за правилами загального позовного провадження.

В той час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" звернулося із зустрічною позовною заявою від 24.02.2020 № б/н (вх. №954/20 від 03.03.2020) до господарського суду 26.02.2020 (дата подачі до органу поштового зв`язку), тобто з порушенням строку для пред`явлення зустрічного позову - 29.01.2020 (строк на подання відзиву від 10.01.2020 № б/н продовжено та прийнято господарським судом до розгляду протокольною ухвалою від 29.01.2020).

При цьому, у зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" не подано окремої заяви саме про поновлення процесуального строку, в порядку та строки, передбачені ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

З підстав викладеного, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" від 24.02.2020 № б/н (вх. №954/20 від 03.03.2020) підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 922/709/18.

Окремо господарський суд також звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" на той факт, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" на звернення до суду шляхом подачі окремого самостійного позову.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 42, 113, 114, 118, 119, 174, 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву від 24.02.2020 № б/н (вх. №954/20 від 03.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 3); Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, буд. 27).

Ухвалу підписано 06.03.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко