Ухвала
від 06.03.2020 по справі 920/217/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

06.03.2020 Справа № 920/217/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 34-2248вих-20 від 19.02.2020 (вх. № 759 від 03.03.2020)

за позовом: Виуонувача обов`язків керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі позивача Бездрицької сільської ради (42350, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, код 05383313)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кірьян Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву до відповідача, в якій просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність від 14.03.2019, укладеного між сторонами, та повернути земельні ділянки позивачу, які передані згідно з актом приймання-передачі від 14.03.2019, а також стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при поданні позову.

У статті 162 ГПК України містяться вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подається до господарського суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Статтею 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту зазначених статей є майновою вимогою, а тому ціна позову має визначатись вартістю майна - земельної ділянки, яка є об`єктом позовних вимог.

Правова позиція, що вимоги про зобов`язання повернути земельну ділянку являються вимогами майнового характеру, викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 21.10.2019 у справі № 910/2431/19 та в ухвалі Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 908/31/19.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України прокурором не зазначено ціну позову та сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, визначеної процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на предмет позову, як встановлено судом вище, дана позовна заява носить дві вимоги немайнового та майнового характеру, оскільки вимога про захист права, з якою позивач звернуся до суду про повернення земельних ділянок, піддається грошовій оцінці.

За змістом п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № 122 від 10.02.2020, з якого вбачається, що за подання даного позову до суду ним сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп., як за позовну заяву немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити за вимогу майнового характеру судовий збір у розмірі 15913,36 грн. (1060890,82*1,5%).

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 15913,36 грн. за вимогу майнового характеру.

Згідно з частинами першою, десятою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням прокурору часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 34-2248вих-20 від 19.02.2020 (вх. № 759 від 03.03.2020) виконувача обов`язків керівника Сумської місцевої прокуратури залишити без руху.

2. Встановити виконувачу обов`язків керівника Сумської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 15913,36 грн. за вимогу майнового характеру до 23.03.2020 , але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.03.2020
Оприлюднено06.03.2020
Номер документу88050226
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/217/20

Ухвала від 04.09.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 23.03.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 06.03.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні