Ухвала

від 05.03.2020 по справі 420/3426/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/3426/19

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/3426/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: 67100, с. Козакове, Великомихайлівського району, Одеської обл.) до Великомихайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду Одеської області (ЄДПРОУ 41250458 місцезнаходження: 67100, вул. Ватутіна 43, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/3426/19 за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 17 січня 2019 року № 10, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» . Зобов`язано Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, ідентифікаційний код 41250458, зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відповідно до пункту «д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи дояркою у колгоспі «Дружба народів» з 01 січня 1985 року по 04 березня 2000 року та у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» з 04 березня 2000 року по 10 жовтня 2005 року. Зобов`язано Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, ідентифікаційний код 41250458, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 10 січня 2019 року. Стягнуто з Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, ідентифікаційний код 41250458, за рахунок бюджетних асигнувань Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

19.08.2019 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/3426/19.

21.02.2020 року (вх. № 7980/20) до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача, у зв`язку з реорганізацією Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

21.02.2020 року листом Одеського окружного адміністративного суду представника позивача повідомлено про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження за реєстрована, однак буде передана для розгляду головуючому судді по справі Токміловій Л.М. після повернення з відпустки.

В судове засідання призначене на 05.03.2020 р. сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заяву про заміну стягувача слід задовольнити, виходячи з наступного.

22.08.2018 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 628 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України , відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до переліку територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Березівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Саратське об`єднане управління Пенсійного фонду України та Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На виконання вищевказаної постанови Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 10.09.2019 року припинило свою діяльність.

Таким чином, на теперішній час Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконує функції та повноваження Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 205, 229, 248, 256, 293, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Капчук Р.С. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №420/3426/19 з Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 296 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 05.03.2020 року.

Суддя Л.М.Токмілова