Ухвала

від 06.03.2020 по справі 520/2079/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 березня 2020 р. Справа № 520/2079/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код ЄДРПОУ 38592652, вул. Електроапаратна, буд. 6, м. Луцьк, Волинська область, 43020) до Приватного підприємства "Хухоль" (код ЄДРПОУ 42913155, вул. Руслана Плоходька, буд. 3, кв. 144, м. Харків, 61112) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Хухоль", в якому просить суд:

- зобов`язати Приватне підприємство "Хухоль" (код ЄДРПОУ 42913155) повністю зупинити експлуатацію: приміщень торгово-розважального комплексу, що розташовані в підвальному, першому та другому поверхах за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, 30 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №520/2079/2020 за правилами загального позовного провадження, та призначено справу у підготовче засідання на 11 березня 2020 року о 10:30 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 5.

06.03.2020 року за вх.№01-26/18424/2020 від представника позивача Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя при розгляді поданого клопотання виходить з наступних приписів діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 9 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суддя зауважує, що в обґрунтування клопотання представником позивача не зазначено жодних причин щодо неможливості прибуття в підготоче засідання по даній справиі.

Враховуючи вищевикладене суддя, що подане представником позивача клопотання не містить обґрунтування поважності причин неможливості прибуття до Харківського окружного адміністративного суду в підготовче засідання по даній справі, а також не містить посилань на особу яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернції з доданими копіями відповідних документів на підтвердження повноважень представника позивача.

Крім того, з доданого до заяви доказу на підтвердження направлення окресленої заяви іншим учасникам справи не можливо встановити зміст відправлених документів, оскільки представником позивача не додано опис вкладення до поштового віправлення.

Згідно ч.1 ст.167 КАС будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для повернення поданого представником позивача клопотання щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції заявнику без розгляду.

Суд зауважує, що представник позивача не позбавлений повторного права із звернення з відповідною заявою в порядку ч. 1 ст. 195 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 05.03.2020 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 06 березня 2020 року.

Суддя Супрун Ю.О.