Рішення

від 06.03.2020 по справі 477/5/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/5/20

Провадження №2/477/256/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Л.М.Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Вітовська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати за нею право власності на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 4823380700:03:000:0046 площею 2,6540 га та номером 4823380700:03:000:0047 площею 1,8460 га, що розташовані на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час його смерті вона була малолітньою, отже є такою яка прийняла спадщину. Натомість про існування спадкового майна їй відомо не було, лише після досягнення повноліття вона довідалася про існування у власності батька вище вказаних земельних ділянок та за оформленням своїх спадкових справ звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відповідач ОСОБА_2 , яка є сестрою померлого, як спадкоємець другої черги звернулася із заявою про прийняття спадщини та отримала на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку. Право власності щодо вище вказаних земельних ділянок не оформлене, натомість нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через невизначеність у належному колі спадкоємців.

За такого, за захистом своїх спадкових прав вона була змушена звернутися до суду із цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його та позивача відсутності. Просив позовні вимоги задовольнити, визнати за позивачем право власності на вище вказані спірні земельні ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона визнала позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на землю в порядку спадкування. Просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 70-73).

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та вимог ч. 3 ст. 200, 206, 207 ЦПК - у зв`язку із визнанням позову відповідачем та за наявності для того законних підстав, можливим прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Так, вивчивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

Право позивача на закликання до спадкування як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_3 зокрема як його доньки підтверджується даними копії свідоцтва про її - ОСОБА_1 народження (а.с. 7). Також зі змісту свідоцтва про її народження слідує, що на час смерті батька ОСОБА_3 , позивачка була малолітньою, за такого, відповідно до положень частини 4 ст. 1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину після смерті батька як спадкоємець першої черги.

В той же час, за даними копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 за заявою його сестри ОСОБА_2 , остання як спадкоємець другої черги звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата та отримала свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , при наявності спадкоємця першої черги, що відповідно до ст.1258 ЦК, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно з копією Державного акту Ф- НОМЕР_1 , останнім посвідчено право власності ОСОБА_3 щодо земельної ділянки загальною площею 4,50 на для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).

Відповідно до копії Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за кадастровим номером 4823380700:03:00:0046 площею 2,6540 та 4823380700:03:000:0047 площею 1,8460 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, право власності щодо яких зареєстровано за ОСОБА_3 , отже дане майно входить до спадкової маси після його смерті.

Підстави, з яких позивач була змушена звернутися до суду із цією позовною заявою підтверджуються постановою нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28 листопада 2019 року, зі змісту якої ОСОБА_1 дійсно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаних земельних ділянок через прийняття спадщини сестрою померлого, хоча не заперечується її - позивача першочергове право на прийняття спадщини та належність до осіб, визначених ч.4 ст.1268 ЦК України у зв`язку з малолітнім віком на час смерті спадкодавця (а.с. 67).

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За наведеного, та встановивши, що відповідно до положень ч. 4 ст. 1268, Глави 86 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , проте через вище вказані обставини можливість нотаріального оформлення її спадкових прав вичерпано, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, цивільне право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вище вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ Про судоустрій і статус суддів , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на :

-земельну ділянку з кадастровим номером 4823380700:03:00:0046 площею 2,6540 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області,

-земельну ділянку з кадастровим номером 4823380700:03:00:0047 площею 1,8640 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова