Ухвала

від 05.03.2020 по справі 2-2304/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 Справа №2-2304/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2304/11 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

16 січня 2020 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором під порядковим номером 2-2304/11 відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла, зазначені матеріали передані судді Грицаку Р.М.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 10 від 16.01.2020 р. вирішено відновити справу № 2-2304/11 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп Гаврилюк К.В. в судове засідання не з`явився попередньо подавши до суду клопотання про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у її відсутності та просить долучити наявні у неї копії матеріалів справи.

Представник АТ Райффайзен Банк Аваль в судове засідання не з`явився попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та додатково повідомив, що у зв`язку із відступленням права вимоги по кредиту в банку відсутні документи які стосуються питання про відновлення втраченого судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2011 року позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль (46001, м. Тернопіль, вул. Й.Сліпого, 8, код 21139067, р/р НОМЕР_1 в Тернопільській обласній дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 338501) - заборгованості за кредитним договором на загальну суму 8591,51 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США еквівалентно 68145 грн. 28 коп. та понесені судові витрати в сумі 801 грн. 45 коп. В рахунок погашення заборгованості в сумі 8591,51 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США еквівалентно 68145 грн. 28 коп. за кредитним договором від 28.07.2005 року № 014/09-02/579/05 року, укладеним між АПП Аваль та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет застави: автомобіль легковий седан-В марки DAEWOO Sens Т13110 , 2005 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України , при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України , на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа 2-2304/11 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутня в архіві суду, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2011 року про відкриття провадження у справі № 2-2304/11, копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2011 року у справі 2-2304/11 , копія кредитного договору № 014-/09-02/579/05 від 28 липня 2005 року, копія графіку погашення споживчого кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 014-/09-02/579/05 від 28 липня 2005 року, копія договору застави транспортного засобу від 29 липня 2005 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - в частині процесуальних документів та документів по справі.

Керуючись ст. ст. 258-261 , 489, 490, 493 , 494 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-2304/11за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2011 року про відкриття провадження у справі № 2-2304/11, копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2011 року у справі 2-2304/11 , копії кредитного договору № 014-/09-02/579/05 від 28 липня 2005 року, копії графіку погашення споживчого кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 014-/09-02/579/05 від 28 липня 2005 року, копії договору застави транспортного засобу від 29 липня 2005 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак