Рішення

від 05.03.2020 по справі 609/130/20

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/130/20

2/609/155/2020

05 березня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільнусправу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача : Шумської міської ради

вимоги позивача: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 31 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із:

- ј частки права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території АДРЕСА_1 , що призначене для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,115 га у межах згідно з планом, що належала померлому ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2010 р. ВМТ № 360798 ОСОБА_3 , державного нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 5-684, спадкова справа № 285/09 (державний акт на ім`я не оформив бо помер);

- ј частки права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Ювілейної сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, площею 2,390 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для веденя товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 1221455800-01-008-0026 що належала померлому ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2010 р. ВМТ № 360798 ОСОБА_3 , державного нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 5-684, спадкова справа № 285/09 (державний акт на ім`я не оформив бо помер).

Після своєї смерті заповіту не залишив.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки в передбачений законодавством строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не надала документів, які б свідчили про те що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини, що залишилося після смерті ОСОБА_2 позивачем пропущено з поважних причин, оскільки ні за житя ні після смерті сина, до цього часу їй не було відомо, що в нього будь яке спадкове майно, в тому числі земельні ділянки. .

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визначити їй додатковий строк, достатній для подання неюм зави до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 05 березня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК ), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2011 р., що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського РУЮ Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

7. Померлому ОСОБА_2 належало майно, що складається із:

- ј частки права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території АДРЕСА_1 , що призначене для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,115 га у межах згідно з планом, що належала померлому ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2010 р. ВМТ № 360798 ОСОБА_3 , державного нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 5-684, спадкова справа № 285/09 (державний акт на ім`я не оформив бо помер);

- ј частки права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Ювілейної сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, площею 2,390 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для веденя товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 1221455800-01-008-0026 що належала померлому ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2010 р. ВМТ № 360798 ОСОБА_3 , державного нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 5-684, спадкова справа № 285/09 (державний акт на ім`я не оформив бо помер).

8. Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи, померлий ОСОБА_2 являється сином позивача, що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.1991 р.

9. Відповідно до довідки № 564 від 09.10.2019 року виданої Шумською міською радою, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.01.2003 р. до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

10. Як вбачається із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки в передбачений законодавством строк спадкоємець не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не надала документів, які б свідчили про те що остання постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІV. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

12. Частиною 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

14. Згідно ч. 3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

15. Суд дійшов висновку про те, що вказаний строк на прийняття спадщини за законом після смерті сина позивач пропустив з поважних причин.

16. У даному випадку судом не встановлено обставин, котрі свідчили б про те, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому його слід задовольнити, шляхом визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4 , 13 , 81 , 82 , 206 , 263 , 265 Цивільного процесуального кодексу України , суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Бриків Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ вул. Українська, 59, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини - задоволити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Бриків Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк, достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 2011 року січня місяця 20 числа зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 03.02.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського РУЮ Тернопільської області, терміном в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 05 березня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович