Ухвала

від 02.03.2020 по справі 570/2329/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2329/19

Номер провадження 2/570/166/2020

УХВАЛА

"02" березня 2020 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

відповідачки ОСОБА_1

представників сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ; ОСОБА_1 , та як до законного представника ОСОБА_7 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про виділ в натурі частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

Від адвоката Сенчука В.П. (який представляв інтереси ОСОБА_5 ) до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Від відповідачки надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі слід зупинити

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до наявних матеріалів, позивач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду була надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Оскільки правовідносини представництва припиняються у зв`язку зі смертю довірителя, то суд не може прийняти рішення по заявлених клопотаннях, що надійшли від адвоката Сенчука В.П. як представника ОСОБА_5 .

Відповідачка та її представник вважають що, оскільки позивач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то провадження у справі слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області покладає вирішення питання на розсуд суду.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

За положеннями пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

-настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За положеннями пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

-смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідачка та її представник не заперечили, що після смерті ОСОБА_5 наявні спадкоємці щодо його майна.

Отже, до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він може продовжити в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином відсутні підстави для застосування положень п. 7 частини 1 статті 255 ЦПК України - закриття провадження у справі.

В даному випадку слід застосувати положення п. 1 частини 1 статті 251 ЦПК України - зупинити провадження у справі.

На даний час суд не може продовжити розгляд справи та постановити судове рішення, оскільки таким чином суд вирішуватиме справу без участі тих осіб, чиїх прав та інтересів буде стосуватися це судове рішення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове, на визначений строк, припинення процесуальних дій щодо розгляду справи, спричинене обставинами, які унеможливлюють подальший розвиток процесу.

За наведеного доцільно зупинити провадження у справі до 12.08.2020 року, після чого з`ясувати коло спадкоємців, та залучити їх до участі у справі.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ; ОСОБА_1 , та як до законного представника ОСОБА_7 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про виділ в натурі частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити до 12 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 06.03.2020 року