Рішення

від 06.03.2020 по справі 300/2345/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. справа № 300/2345/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест про стягнення податкового боргу в сумі 39 999,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 39 999,52 грн., в дохід бюджету.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем добровільно не погашено грошові зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації від 15.01.2017 в сумі 18531,53 грн. Окрім цього, на підставі Актів перевірки: №5564/12-06/37322004 від 29.06.2017 про результати перевірки своєчасності реєстрації ТОВ Снятинбудінвест в єдиному реєстрі податкових накладних виписаних з 01.08.2016 по 31.03.2017 , №5561/12-06/37322004 від 29.06.2017 про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов`язання з податку на додану вартість , №420/12/37322004 від 30.12.2016 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ Снятинбудінвест за березень,квітень,вересень, жовтень, листопад 2016 , №426/12/37322004 від 30.12.2016 про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість та розрахунків коригування до таких податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ Снятинбудінвест за період з 01.06.2016 по 30.11.2016 , на підставі яких контролюючим органом визначено податковими повідомленнями-рішеннями №0019161206 від 18.07.2017, №0019171206 від 18.07.2017, №0019181206 від 18.07.2017, №0000251200 від 17.01.2017, №0000271200 від 17.01.2017, №0000261200 від 17.01.2017 штрафні санкції в загальному розмірі 21467,99 грн. Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест рахується податкова заборгованість в загальному розмірі 39999,52 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідач правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористався. Ухвала про відкриття провадження направлена судом за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест , зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: вулиця Степана Бандери, будинок 2, корпус Б, місто Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78600, однак повернулась на адресу суду 09.12.2019 з відміткою установи поштового зв`язку не знайдено .

Відповідно до частини 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, дослідивши письмові докази, судом встановлено таке.

21.02.2011 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест як суб`єкта підприємницької діяльності, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.32-33).

15.01.2017 відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2016 року, в якій самостійно вказав податок на додану вартість 18761,00 грн. (а.с.12). Товариство з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест частково сплатило 229,47 грн., а тому залишок податкового боргу становить 18531,53 грн.

30.12.2016 Коломийською ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області провело камеральну перевірку відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за березень, квітень, вересень,жовтень,листопад 2016. За наслідками проведеної перевірки податковим органом складено акт камеральної перевірки від 30.12.2016 № 420/12/37322004, яким встановлено порушення відповідачем вимог пункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, глави 2, розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання та неподання податкової звітності з податку на додану вартість (а.с.27).

У зв`язку із виявленими порушенням податкового законодавства, на підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000251200 від 17.01.2017 на суму 5100,00 грн., (а.с.25). Вказане податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу та отримани керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (зворот а.с.25).

30.12.2016 Коломийською ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області провело камеральну перевірку відповідача щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаних ТзОВ Снятинбудінвест за період з 01.06.2016 по 31.11.2016. За наслідками проведеної перевірки позивачем складено акт камеральної перевірки від 30.12.2016 №426/12/37322004, яким встановлено порушення відповідачем вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, виписаних в червні, вересні, листопаді 2016 (а.с.29).

У зв`язку із виявленими порушенням податкового законодавства, на підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000261200 від 17.01.2017 на загальну суму 2887,14 грн., (а.с.28), та податкове повідомлення-рішення № 0000271200 від 17.01.2017 на загальну суму 1666,67 грн.,(а.с.26). Вказані податкові повідомлення-рішення було направлено за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест , зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак повернулося на адресу податкового органу через невручення адресату, про що працівником Укрпошти складено довідку уточнити адресу (а.с.30).

29.06.2017 Коломийською ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області провело камеральну перевірку відповідача щодо своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов`язання з податку на додану вартість. За наслідками проведеної перевірки позивачем складено акт камеральної перевірки від 29.06.2017 №5561/12-06/37322004, яким встановлено порушення відповідачем вимог пункту 57.1 статті 57 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме порушення граничних строків сплати сум самостійно визначеного податкового зобов`язання по податку на додану вартість (кількість днів затримки 2,61,61) (а.с.21).

У зв`язку із виявленими порушенням податкового законодавства, на підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0019171206 від 18.07.2017 на загальну суму 249,24 грн., (а.с.18), та податкове повідомлення-рішення № 0019181206 від 18.07.2017 на загальну суму 16,30 грн.,(а.с.19). Вказані податкові повідомлення-рішення було направлено за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест , зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак повернулося на адресу податкового органу через невручення адресату, про що працівником Укрпошти складено довідку за зазначеною адресою не проживає (а.с.24).

29.06.2017 Коломийською ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області провело камеральну перевірку відповідача щодо своєчасності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест з 01.08.2016 по 31.03.2017 та зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних по 31.05.2017. За наслідками проведеної перевірки позивачем складено акт камеральної перевірки від 29.06.2017 № 5564/12-06/37322004, яким встановлено порушення відповідачем вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів на загальну суму 4174,99 грн., від 16 до 30 днів 12976,74 грн., від 31 до 60 днів 116,67 грн, понад 60 днів 17596,83 грн., податку на додану вартість, зазначену в таких податкових накладних (а.с.15-16).

У зв`язку із виявленими порушенням податкового законодавства, на підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0019161206 від 18.07.2017 на суму 11548,64 грн. (а.с.13). Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест , зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак повернулося на адресу податкового органу через невручення адресату, про що працівником Укрпошти складено довідку за зазначеною адресою не проживає (а.с.17).

Згідно довідки Коломийського управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 19.11.2019 загальна сума заборгованості відповідача становить 39999,52 грн., з яких: 18531,53 грн. податкове зобов`язання з податку на додану вартість; 21467,99 грн., штрафні санкції (а.с.10).

Вирішуючи даний спір суд виходив з таких мотивів та норм права.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України (надалі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 36 ПК України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.2 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідач податкові повідомлення-рішення №0019161206 від 18.07.2017, №0019171206 від 18.07.2017, №0019181206 від 18.07.2017, №0000251200 від 17.01.2017, №0000271200 від 17.01.2017, №0000261200 від 17.01.2017 не оскаржував в адміністративному чи судовому порядку, а тому сума грошового зобов`язання, визначена цими податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженою. Доказів сплати цієї суми, у визначених законом 10-денний строк, суду не подано, а, отже, ці суми є податковим боргом відповідача.

Також відповідачем самостійно не сплачено в повному обсязі самостійно задекларовані грошові зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2016 року.

Таким чином, податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест складає 39999,52 грн. Доказів протилежного суду відповідачем не подано.

Вказаний розмір заборгованості 39999,52 грн., підтверджується поданими до суду довідкою про борг від 19.11.2019 (а.с.10), витягами з облікової карти відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (а.с.31).

Згідно з підпунктом 59.1. статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми Ю № 19716-17/908 від 11.10.2017 за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест , зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення повернулась на адресу позивача з відміткою установи зв`язку за зазначеною адресою не проживає (а.с.11).

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (пункт 42.2 статті 42 Податкового кодексу України).

Відповідач вказану податкову вимогу не оскаржив у строк, передбачений Податковим кодексом України. Доказів протилежного, а також переривання податкового боргу, відповідач суду відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України не подав.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в повному обсязі, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідач суду не подав. Судом таких обставин не встановлено.

Враховуючи те, що відповідачем не сплачено самостійно податковий борг в розмірі 39999,52 грн., то суд вважає підставним звернення контролюючого органу до суду із позовом про його стягнення у спосіб, визначений пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Таким чином, адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест про стягнення податкового боргу в розмірі 39999,52 грн., є обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по сплаті судового збору не підлягають відшкодуванню позивачу. Доказів понесення інших судових витрат відповідачем суду не подано.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест (ідентифікаційний код - 37322004, вулиця Степана Бандери, 2, місто Косів, Івано-Франківська область, 78600) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, в дохід Державного бюджету України в порядку та розмірах, передбачених Бюджетним кодексом України, податковий борг в загальній сумі 39 999 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) гривень 52 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код - 43142559, вулиця Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Снятинбудінвест , ідентифікаційний код - 37322004, вулиця Степана Бандери, 2, місто Косів, Івано-Франківська область, 78600.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.