Ухвала

від 05.03.2020 по справі 160/869/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2020 року Справа №160/869/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Дудко Ю.С.

за участю:

представника позивача - Афоніна О.В.

представника відповідача - Дерець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАЛАТ до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ :

21.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАЛАТ звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС, в якій просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС від 20.09.2019 № UA110000/2019/400080/2, від 02.10.2019 № UA110000/2019/400084/2, від 24.10.2019 № UA110180/2019/400088/2, від 19.11.2019 № UA110180/2019/400097/2.

Ухвалою суду від 23.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАЛАТ було залишено без руху із встановленим строком для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.02.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судовому засіданні 05.03.2020 постало питання про витребування у Дніпропетровської митниці ДФС копій митних декларацій від 05.11.2018 № UA10030/2018/005761, від 24.01.2019 №UA110190/2019/500477, від 27.08.2019 №UA500010/2019/023486.

Представник позивача питання щодо витребування у відповідача додаткових документів підтримав.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Дніпропетровської митниці ДФС копій митних декларацій від 05.11.2018 № UA10030/2018/005761, від 24.01.2019 №UA110190/2019/500477, від 27.08.2019 №UA500010/2019/023486 для долучення до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровської митниці ДФС копії митних декларацій від 05.11.2018 № UA10030/2018/005761, від 24.01.2019 №UA110190/2019/500477, від 27.08.2019 №UA500010/2019/023486 для долучення до матеріалів справи.

Зазначені витребувані докази слід надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 20.03.2020 року до 10:00 год.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко