Ухвала

від 05.03.2020 по справі 160/688/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2020 року Справа № 160/688/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Дудко Ю.С.

за участю:

представника відповідача - Новосілецької Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ БУДИНОК МИЛОСЕРДЯ ЗАТИШОК КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КУ БУДИНОК МИЛОСЕРДЯ ЗАТИШОК КМР) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ БУДИНОК МИЛОСЕРДЯ ЗАТИШОК КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КУ БУДИНОК МИЛОСЕРДЯ ЗАТИШОК КМР), в якому просило:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 16 а КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ БУДИНОК МИЛОСЕРДЯ ЗАТИШОК КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ - 26508701), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 16 а КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ БУДИНОК МИЛОСЕРДЯ ЗАТИШОК КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ - 26508701), до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 22.01.2020 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області було залишено без руху із встановленим строком для усунення його недоліків.

Ухвалою суду від 06.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

02.03.2020 до суду від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому останній просив суд зупинити розгляд справи, призначений на 05.03.2020, та перенести на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника в черговій відпустці.

У судове засідання 05.03.2020 з`явився представник відповідача, проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Так, на підтвердження того, що представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області Січкарук О.О. перебуває у черговій відпустці, останнім було надано до клопотання копію Витягу із наказу № 52 від 13.02.2020, з якого видно, що майору служби цивільного захисту Січкаруку О.О. , провідному інспектору відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області було надано частину щорічної основної відпустки за 2020 рік на 31 календарний день, з 28 лютого по 29 березня 2020 року, без виїзду за межі області.

Зупинення провадження у справі в силу вимог частини другої статті 236 КАС України є правом суду, а не його обов`язком.

З урахуванням обгрунтованого клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення розгляду справи та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №160/688/20 до 02.04.2020 до 10:15 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ БУДИНОК МИЛОСЕРДЯ ЗАТИШОК КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КУ БУДИНОК МИЛОСЕРДЯ ЗАТИШОК КМР) про застосування заходів реагування - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/688/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ БУДИНОК МИЛОСЕРДЯ ЗАТИШОК КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КУ БУДИНОК МИЛОСЕРДЯ ЗАТИШОК КМР) про застосування заходів реагування - до 10:15 год. 02.04.2020.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко