Ухвала

від 10.03.2020 по справі 340/558/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/558/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до відділу з питань праці Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна,41, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ 42188147) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОМС-КР45 80/1724/АВ/П/ТД/ФС від 09 січня 2020 року повністю.

Позовну заяву ухвалою судді від 24.02.2020 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

03.03.2020 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду повернувся конверт з направленою їй ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2020 року з відміткою адресат відсутній .

Після повернення до суду конверта із судовою кореспонденцією, секретарем судового засідання здійснено телефонний дзвінок на номер телефону, що вказаний у позовній заяві серед реквізитів ФОП ОСОБА_1 . За вказаним номером відповіла жінка, яка не представилась, стверджувала, що вона є представником ФОП ОСОБА_1 , повідомила, що про ухвалу судді від 24.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху їй та ФОП ОСОБА_1 відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, усувати недоліки ФОП ОСОБА_1 наміру не має та очікує на повернення позовної заяви, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху заявником не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук