Ухвала

від 10.03.2020 по справі 640/5389/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 березня 2020 року м. Київ№ 640/5389/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "ТАЙГА" доГоловного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "ТАЙГА" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65, код ЄДРПОУ 13685175) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.12.2019 №№ 00004210502, 00004200502, 00004190502.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем у позові заявлено клопотання про витребування доказів, на які посилається відповідач в акті перевірки, а саме: письмові пояснення гр. ОСОБА_1 щодо непричетності до створення ТОВ "Вєгас Буд", облікову картку суб`єкта фіктивного підприємництва, лист надання письмового дозволу слідчого на використання пояснень в контрольно-перевірночній роботі та інші. Також, позивач просить витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018100010000004 та належним чином засвідчені копії вироків (за наявності) стосовно позивача та його контрагента, заяву про долучення документів до матеріалів кримінального провадження № 32018100010000004 про те, що оперуповноважений ввів в оману директора ТОВ "Вєгас Буд" Новікова О.С., акту опитування адвокатом колишнього директора ТОВ "Вєгас Буд" Новікова О.С.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено обов`язкові відомості, що мають бути зазначені у клопотанні про витребування доказів, зокрема повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, передумовою витребування доказів судом є безрезультатне вжиття позивачем заходів щодо самостійного отримання таких доказів.

У даному випадку, позивачем не надано доказів звернення до відповідних державних органів з заявою про отримання доказів, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання. Також, суд звертає увагу, що обов`язок доказування правомірності спірних податкових повідомлень-рішень лежить на відповідачеві, а отже саме він повинен надавати документи, на підставі яких прийнято ці рішення та які підтверджують їх правомірність.

Керуючись статтями 12, 52, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов